Щепетильная ситуация с научным руководителем

[badalek]

Сообщение от will

Я желаю соискателю верить в себя и в быть уверенным в своей работе, тогда подобные необоснованные стенания его тревожить не будут.

Присоединяюсь к этому желанию: по настоящему хорошему специалисту, знающему много тонкостей и особенностей своей области, имеющему хорошую научную и практическую подготовку - многое по плечу.

Сообщение от will

Было бы желание, а Совет найдется.

+1. Тоже присоединяюсь, только добавлю сюда: здоровье, коммуникабельность, деловые качества, хорошая диссертация, компетентность соискателя... Вот.

[Старший докторенок]

Сообщение от fazotron

Позиция НР вполне понятна. Возился (или пытался возиться) три года, затем предзащита, затем не очень радивый аспирант целый год вносил исправления (причем 2 раза), теперь наконец, почти все готово, но совет умер. Естественно, чтобы не терять готового диссертанта, он говорит потерпеть. И он прав. В чем его -то тут вина?

Не поняла, почему НР теряет готового диссертанта? Если соискатель защиается в дргугом совете, то НР ничего не теряет, он продолжает оставаться научным руководителем защищенной диссертацией, другое дело, что в данной ситуации НР не хочет связываться с новым советом, налаживать связи, может не хочет ехать на защиту в другой совет, возможно, есть и какие то внутренние игры, например, сохранить потенциальных соискателей для совета. Поэтому здесь надо решеть самому: или переходить в другой совет или ждать. Поскольку в данном случае предзащиты не было и соотвественно нет заключения кафедры, то придется обсуждаться на новом месте и здесь надо быть готовым, что накидают различных замечаний и придеться работу дорабатывать. И не потому, что работа плохая, а потому, на новом месте будет новое виденье темы.

[Лучник]

Сообщение от Старший докторенок

он продолжает оставаться научным руководителем защищенной диссертацией,

В чужом совете практически всегда назначают нового НР.

[fazotron]

Сообщение от Лучник

В чужом совете практически всегда назначают нового НР

Нередко
Или диссертант вообще все с нуля в смысле оформления начинает (и с новым НР)

[Артём]

Сообщение от Лучник

В чужом совете практически всегда назначают нового НР.

И старый НР просто так отдает результаты своего труда? А как поступают с публикациями, если все они в соавторстве со старым НР?

[Вляпалась...]

Сообщение от Артём

И старый НР просто так отдает результаты своего труда? А как поступают с публикациями, если все они в соавторстве со старым НР?

соискатель, цель которого - защита, забывает про старого НР, а новому и совету - фиолетово.

[laima77]

Сообщение от Лучник

В чужом совете практически всегда назначают нового НР.

ну не всегда. Сама защищалась в чужом совете и НР менять никто не предлагал и навскидку еще могу с десяток людей назвать, которые тоже защищались не в своем совете, но никто их не заставил брать нового НР. Может еще многое от специальности зависит?

[will]

Сообщение от laima77

которые тоже защищались не в своем совете, но никто их не заставил брать нового НР

от руководителя, скорее.

Ихмо, если руководитель искал (и нашел) другой совет сам, то соискателю надо его оставлять.
Если бегал соискатель, а научник изображал из себя ленивого шейха, то такого научника надо оставлять в пролшом.

Технически, если научник не работает в новом вузе, то сложно выполнить условие договора на соискательство, в котором прописывается, что научного рук-ля назначают из числа наиболее авторитетных сотрудников вуза, специализирующихся на данной тематике. Это стандартная фраза. Как неработающему там оплачивать-то научное руководство ?

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

Как неработающему там оплачивать-то научное руководство ?

Почасовкой. Это как раз наименьшая из проблем

[nauczyciel]

Сообщение от will

Как неработающему там оплачивать-то научное руководство ?

Договором подряда.