|
02.09.2009, 22:08 | #11 |
Junior Member
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 19
|
Уважаемые коллеги! Можно ли, собирая материал для докторской (по медицине) в первые годы публиковать ВАКовские статьи (по обзору литературы)? Или в них (статьях) должны быть указаны уже результаты исследований?
|
Реклама | |
|
02.09.2009, 22:30 | #12 | |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
Некоторые конечно "писатели" (иногда их кличут немножко иначе) раздувают такие лит.обзоры до полноценных статей, но выглядят они примерно как реферат школьника-куна. |
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||
02.09.2009, 23:39 | #13 | |
Advanced Member
Регистрация: 26.09.2001
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 290
|
Цитата:
To Hulio: Я лично не видел обзоров (review) по 10000 знаков... это большие статьи 20-30-50 журнальных страниц. |
|
03.09.2009, 01:08 | #14 | ||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Можно все, что невозбранно. Должно опубликовать результаты исследований в одном из журналов, рекомендованных ВАК. А публиковать обзорные статьи в качестве литобзоров - сугубо личное пожелание каждого индивидуя.
Цитата:
Впрочем и Юрий об этом же пишет: Цитата:
Последний раз редактировалось Hulio; 03.09.2009 в 06:07. |
||
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|||
03.09.2009, 10:16 | #15 | |
Advanced Member
Регистрация: 26.09.2001
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 290
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты 12 секунд Я извиняюсь за свою хулиганскую выходку , но из предыдущего Вашего поста мне показалось, что Вы обзорных статей в глаза не видели... |
|
03.09.2009, 11:42 | #16 |
Junior Member
Регистрация: 02.09.2009
Сообщений: 19
|
Уважаемые коллеги! Насколько я правильно понял, пока собираешь материал (первые 3-4 года) о публикациях не может и речи идти? Что тогда публиковать?
|
03.09.2009, 11:58 | #17 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Думаю, сбор материала и его первичная обработка (а значит, и публикация первых результатов) должны идти почти одновременно.
|
03.09.2009, 14:56 | #18 |
Advanced Member
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Северный Кавказ
Сообщений: 426
|
не знаю как в медицине, но в экономике, например, первые годы пишешь обзорные статьи, ретроспективный анализ и т.д. (то есть больше теории), и только ближе к защите - на выходе - уже полученные результаты исследования.
мой совет - публикуйте результаты прямо непосредственно перед защитой (чтобы никто не успел их присвоить себе() а что касается докторской - как правило она опирается на кандидатскую (повторяю - как правило), так что можно спокойно публиковать результаты предыдущего исследования и обозначать новые задачи. не вижу никакого противоречия |
03.09.2009, 15:06 | #19 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Цитата:
2. В моем случае, судя по всему, именно сходство тем кандидатсткой и докторской полекло дополнительную проверку в ВАКе. Проверку, которая еще не завершилась. Так что я бы не советовал... |
|
03.09.2009, 16:01 | #20 |
Advanced Member
Регистрация: 15.04.2005
Адрес: Северный Кавказ
Сообщений: 426
|
Лучник,
я пока еще не встречала людей, которые кандидатскую писали по кукурузе. а докторскую защищали по дифуравнениям... такие наверняка есть. но вряд ли их много... логично, когда пишешь докторскую, обобщая, уже полученные в процессе работы над кандидатской, результаты. ведь у вас и публикации уже есть по этой теме. и узкие знания в этой области.... сходство тем, конечно, не есть хорошо, так как цели, круг вопросов, новизна и т.д. у к.д.и д.д должны быть разные. ведь дд - это уже методология. |