|
21.10.2009, 10:57 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Знакомое ощущение. Мне казалось, я не доживу до вручения диплома. Почти серьезно, уже воображалось, как коллеги говорят: "представляете, Лучник-то помер, не доооожил...". А потом приколачивают бумажку к крышке гроба.
Вот буквально перед этим самым 409 кабинетом в ВАКе - околею и буду лежать-валяться!! Назло!! Но ничо, то, что нас не убивает - делает сильнее. Я передумал помирать! |
Реклама | |
|
21.10.2009, 15:50 | #22 |
Full Member
Регистрация: 06.07.2008
Сообщений: 159
|
Надеюсь не опоздала?
Поздравляю, Лучник! |
---------
Эксперты никогда не врут, но всегда ошибаются, за это их и уважают
|
|
21.10.2009, 18:29 | #23 |
Advanced Member
Регистрация: 10.03.2008
Адрес: Южный федеральный округ
Сообщений: 410
|
Лучник, поздравляю!
|
21.10.2009, 19:00 | #24 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
shelvy
Linnar Спасибо! Забавно: секретарь ученого совета универа попросила у меня диплом, чтобы мне же торжественно вручить на большом совете. я было сначала подумал, что это смешно, но по зрелом размышлении поменял мнение: публичная презентация не повредит - нехай все знають! |
21.10.2009, 20:44 | #25 |
Member
Регистрация: 18.10.2009
Сообщений: 96
|
|
21.10.2009, 21:26 | #26 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
|
23.10.2009, 00:12 | #27 |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
Лучник, если не трудно, в двух словах.
Возраст? Сколько прошло после защиты кандидатской? Сколько статей ВАК? Сколько всего статей, монографий? Много ли научных трудов в соавторстве? Был ли консультант? Если был, то по этой же специальности? Сколько времени прошло от подачи диссертации в совет до даты защиты? |
23.10.2009, 00:18 | #28 |
Advanced Member
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 599
|
Лучник, здесь вас о возрасте спросили, помнится вы где-то отвечали уже, я обратила внимание, поскольку мы с Вами родились в один день (и год). Прошу прощения за флуд (больше не буду). Ну, а на другие вопросы тоже интересно услышать ответ.
Последний раз редактировалось Надин; 23.10.2009 в 00:48. |
23.10.2009, 06:38 | #29 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
|
Возраст - на момент защиты - 36 лет (сейчас уже - 37).
Кандидатская была в 1999 г. Значит, прошло почти 10 лет. Ваковских статей было 7. Правда, если честно, две из них я записал себе в актив, хотя на момент публикации журналы еще не были ВАКовскими. Вместе с тем, были статьи в центральных академических журналах, а не просто в вузовских вестниках. Думаю, это уравновесило. Всего публикаций - 60. Была, правда, еще рецензия на книгу в ВАКовском журнале - ее не считал. В список публикаций в автореферате поместил и тезисы конференций (как показатель, что я в них участвовал) Монографий - 4. Одна из них - в соавторстве, и еще одна - популярное изложение моей докторской, изданное издательством Яуза-ЭКСМО как популярная книжка большим тиражем (за их счет, мне - гонорар). Консультатнт был. Признаться, я даже не знаю точно, по какой специальности она защищалась (возможно, по смежной). По сути же - она один из главных спецов по моей проблематике. Зав. отделом академического института в Москве (сам я из Ижевска). Помощь она оказала мне очень большую. И в научном плане, и организационную. Думаю, без нее я бы даже и не взялся за это дело... Вдохновляла и помогала. От подачи до защиты - около полугода.А вообще, все растянулось. От предзащиты до защиты прошел год. Ждал своего начальника, который тоже собирался защищаться. А потом устал ждать, и защитился без него. Добавлено через 3 минуты 47 секунд Ничо себе!! Ну, с прошедшим!! |
23.10.2009, 12:47 | #30 | |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,383
|
Лучник,
Цитата:
a. если Вак включил журналы в список после того, как в них были опубликованы в т.ч. и Ваши работы - это признание того что в журнале еще ДО момента в список уровень работы был соответствующим, поэтому работы следует признать "ваковскими", б. если следовать обратной логике - засчитввать работы, опубликованные только - после включения в список ВАК - тогда в принципе отпадают все работы, опубликованные до 2000 года где бы они ни были, так как на тот момент никакого списка ВАК просто не было. в. Поэтому мой принцип, который, как я зная, разделяют многие советы и эксперты ВАК - ваковские - это все статьи опубликованные в люое время в журналах, входящих в список ВАК на текущий момент. Я вот прямо сейчас опубликовал 2 статьи в журналах, которые ожидается, войдут в список после 01.01.2010. Я буду до последнего настаивать, что это статьи ВАКовские (соответственно после включения журнала в список)... Но, для меня это также значит, что если (тьфу-тьфу) какой-то из "моих" журналов из списка ВАК вылетит - я никогда эти статьи не буду при защите и т.п. декларировать, как ВАКовские, так как журналы не входят в список ВАК на момент его защиты. пусть здесь и противоречие с отсутствием обратной силы у закона (с другой стороны непонятен сам правовоой статус этого списка ВАК, так как он не утвежэдается не только приказом, а просто "вводится в действие" некими информационными письмами). |
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
||