|
24.09.2011, 22:13 | #1 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Амортизация
Коллеги,
Вот такой вопрос: в 1992 амортизация была перенесена из пассива баланса в актив, что, фактически, означает изменение взгляда на ее экономическую природу - если ранее она трактовалась как источник средств для предприятия, то сейчас воспринимается как снижение стоимости активов. Какая трактовка вам кажется более правильной? |
Реклама | |
|
24.09.2011, 22:16 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Скорее это отражает социалистическую и капиталистическую т.з. на данный вопрос.
|
24.09.2011, 22:20 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
|
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
24.09.2011, 22:21 | #4 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
24.09.2011, 22:31 | #5 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
24.09.2011, 22:32 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
|
Скрытый текст
На научность конечно не претендую . При социализме амортизация рассматривается как главный резерв для обновления основных фондов соц.промышленности в условиях плановой экономики, + отсутствие рынка б/у оборудования, а при капитализме - это всего лишь снижение рыночной стоимости основных средств.
|
24.09.2011, 22:44 | #7 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
24.09.2011, 23:01 | #8 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Вообще говоря, амортизации -- в смысле её суммы -- в балансе нет совсем.
Просто основные средства по остаточной стоимости показаны. |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|
24.09.2011, 23:06 | #9 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
24.09.2011, 23:17 | #10 |
Администратор
Jack of Shadows Регистрация: 13.05.2002
Адрес: Москва
Сообщений: 7,533
|
Этого никто толком не знает.
Во всяком случае, хотя я весьма смутно помню события 1992 года, но кажется, речь тогда шла не о смене взгляда на экономическую природу как таковую, а об упрощении баланса и его облегчении для восприятия. Соответственно некоторые статьи сворачивались в нетто-структуру, и в том числе основные средства стали показываться по остаточной стоимости. Т.е. имхо не очень корректно говорить, что амортизация "перенесена из пассива в актив", она как таковая вообще в баланс теперь не попадает. Но счет 02 по-прежнему остается пассивным и амортизационные отчисления на нем по-прежнему накапливаются. Тут еще надо бы вспомнить о соотношении понятий "амортизация" и "износ". |
---------
Рано или поздно, так или иначе...
|
|