|
27.02.2012, 13:59 | #1 |
Newbie
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 3
|
Отбор факторов
Вопрос, наверное, больше к экономистам-математикам.
Есть некий индивид (ну или коммерческая фирма), эффективность деятельности которого, может быть оценена совокупностью параметров (ну, например, этих параметров около 40 штук). Вопрос в следующем: Как выявить факторы, которые наиболее полно могут охарактеризовать этого индивида? Т.е. нужно отсечь целый ряд параметров. Вот, например, условные параметры: --- "Число работников на предприятие", --- "Общий фонд ЗП", --- "Средний размер ЗП". Очевидно, что один из этих параметров лишний, а то и сразу два, так как очевидно, что они коррелируют между собой. Как я понимаю, нужно использовать методы факторного анализа. Но ведь некорректно использовать при анализе данных и цифры (т.е. количественные данные) и "буквы", ответы, типа "дА/нет" (качественные данные). Дело в том, что этих "индивидов" у меня около 70 штук и если для каждого составлять некую базу данных, получится очень и очень трудоемкий процесс. Ведь потом эту базу нужно анализировать еще. надеется исключительно на логику и здравый смысл нельзя, нужно применять математику |
Реклама | |
|
27.02.2012, 14:06 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Криївка в степах України
Сообщений: 1,719
|
Гм... гм... некоторые качественные показатели достаточно традиционно переводятся в количественные, например: "плохо" - 2, "отлично" - 5, "да" - 1 (истина), "нет" - 0 (ложь).
|
---------
Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.
|
|
27.02.2012, 15:14 | #3 |
Full Member
Регистрация: 02.12.2010
Сообщений: 177
|
Вы правильно про корреляцию рассуждаете, попробуйте ее построить между этими 70 критериями и итоговой величиной. Отсюда и пляшите в дальнейшем. или разбейте критерии на группы.
К тому же, раз уж вы говорите о качественных показателях, то они оцениваются той же зарплатоемкостью, выработкой и фондоотдачей (не знаю всех ваших факторов, поэтому просто привожу первое попавшееся в пример) и др. И также становятся в модель зависимости. Короче, для конкретного решения нужна конкретная задача Добавлено через 1 минуту И еще почитать теорию нужно. ОТ того, что вы оцениваете, и зависит набор факторов. |
27.02.2012, 17:24 | #4 | |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Цитата:
Если показатели - то наиболее традиционный вариант, это, конечно, построение матрицы парных коэффициентов кореляции и исключение показателей, находящихся в тесной (более 0,5-0,7) связи. Однако корреляция может быть и артефактом. |
|
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
||
27.02.2012, 18:03 | #5 | ||
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
Цитата:
Я не экономист, но с технической точки зрения полагаю, что эффективность деятельности коммерческой фирмы оценивается, например, надёжностью продукции (количественные параметры - долговечность, ремонтопригодность, сохраняемость, безотказность...), а также себестоимостью и востребованностью её на современном рынке. А из этого уже вырастают: Цитата:
|
||
---------
Ratatouille
|
|||
27.02.2012, 18:29 | #6 |
Gold Member
Регистрация: 23.01.2012
Адрес: Криївка в степах України
Сообщений: 1,719
|
Кажется, что-то интересующее Вас можно почерпнуть из более старого обсуждения - см. http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=6815
|
---------
Что ненавистно тебе - не делай другим. В этом заключена вся Тора. Остальное - лишь толкования. Иди и учись (с) Гиллель, дровосек.
|
|
27.02.2012, 22:02 | #7 |
Gold Member
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Пермский край
Сообщений: 1,534
|
|
27.02.2012, 22:41 | #8 |
Advanced Member
Регистрация: 28.11.2006
Адрес: ЦФО
Сообщений: 587
|
|
---------
Благодарю за то, что имею в жизни я ...и трижды за всё то, что не имею.
|
|