Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[Юрген]

Сообщение от isaevski

то-то слил

нет это было типа официальное заявление

Об этом Еременко заявил на проходящей в Москве международной конференции «Научное издание международного уровня — 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций».

[svoyak]

Сообщение от Юрген

мы узнаем на на сайте РИНЦ, а из газеты.ру

Они не хотели... Вынуждены были...

[isaevski]

Сообщение от Юрген

нет это было типа официальное заявление

То есть он список на конференции озвучил? Я думал он просто заявил что 344 исключили, а вот список это типа инсайд газеты.ру

Добавлено через 3 минуты
Кстати, судя по всему вылетели журналы с архивами за 3 и более лет.
То есть если журнал молодой, не старше 2015 года, то он скорее остался в РИНЦ.
Такие скорее всего будут зачищать в следующем году.

Вот и думай теперь куда паству аспирантскую отправлять. )))

[Юрген]

Сообщение от isaevski

То есть он список на конференции озвучил? Я думал он просто заявил что 344 исключили, а вот список это типа инсайд газеты.ру

ну конечно он не зачитывал весь этот список вслух. Скорее журналистам просто скинул на мыло расстрельный перечень после того, как они начали требовать конкретики.

[Romkis]

Сообщение от isaevski

вылетели журналы с архивами за 3 и более лет

Первый же журнал в списке "АВИЦЕННА" издается с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62288) "БЕНЕФИЦИАР" с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62289)

[isaevski]

Сообщение от Romkis

Первый же журнал в списке "АВИЦЕННА" издается с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62288) "БЕНЕФИЦИАР" с 2016 года (http://elibrary.ru/title_about.asp?id=62289)

Значит этот фактор отпадает
Первый, кстати "Рецензируемый - да"

[Romkis]

Есть подозрение, что учитывалась любовь журналов и издателей к проведению заочных конференций, хотя в списке есть журналы, которые не проводят конференции, но таких мало (по крайней мере на сайтах такой информации нет). По поводу "Рецензируемый - да" - не стоит обращать на данные из карточки журнала, это все пишется из заявления самого журнала и никем не проверяется (по крайней мере раньше не проверялось)

[isaevski]

Есть издатели у которых исключили не все издания.
В общем это как расчет ранжирования в поисковой машине. Факторов много.
Есть какой-то критический предел, за которым сайт получает черную метку.

К слову, интересный документ.
http://www.fayloobmennik.net/6957777

Там и про коллективную оценку и про планы выкинуть около 1000 изданий
и вообще разделить издания на 5 категорий.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Romkis

По поводу "Рецензируемый - да" - не стоит обращать на данные из карточки журнала, это все пишется из заявления самого журнала и никем не проверяется (по крайней мере раньше не проверялось)

Так вот и вопрос, если

Сообщение от Romkis

основной - это отсутствие института рецензирования.

То как его проверяли?

[Romkis]

Сообщение от isaevski

То как его проверяли?

Этот вопрос лучше адресовать в сам РИНЦ))
Возможно список будет корректироваться, сомневаюсь, что журналы так просто с этим смирятся. Конечно будут выяснять по какой причине конкретно их исключили, возможно им удастся доказать свою невиновность, но это все со временем... Со стороны РИНЦ хотелось бы узнать о более точных критериях оценки качества журналов, чтобы по-возможности исправить ситуацию

[isaevski]

Тут как говорится хозяин - барин. Хотим рассчитываем вас, хотим нет.
Как Яндекс не гарантирует что сайт попадет в индекс поисковой машины

А вот конкретики бы хотелось конечно, чтобы самим как-то фильтровать журналы потенциально могущие угодить в блек лист.