Elibrary

[IvanSpbRu]

Elibrary

Инструкция по работе с системой от имени организации находится в прикрепленных файлах.
Краткий FAQ (РИНЦ и SCIENCE INDEX в вопросах и ответах)
*****

Появилась удобная возможность редактирования перечня своих публикаций: на стартовой странице в верхнем правом углу щелкнуть на ссылку "Открыта регистрация..." и дальше следовать инструкции

[МЮрий]

Такое впечатление, что там опять что-то пересчиталось и часть вернулась на место.

[isaevski]

Сообщение от МЮрий

Такое впечатление, что там опять что-то пересчиталось и часть вернулась на место.

Без конкретных примеров это на уровне "показалось".

[kravets]

Может что-то и вернули.

Посмотрел - Парадигма (а может она и не уходила?) в РИНЦ, Новый университет - нет.

Добавлено через 20 минут

Сообщение от докторенок

исчезла одна моя публикация: чешская Парадигма.

[...]

У него тоже была статья в этой Парадигме... Как можно было знать наперед, что журнал потеряет свой статус?

Проверьте кстати. Болгарская, да.

[avz]

Сообщение от isaevski

Без конкретных примеров это на уровне "показалось".

У меня ничего не вернулось.

[kravets]

Да ладно РИНЦ. Я тут стандартную процедуру объединения профилей в Scopus запустил. Уже третий раз обещают, что через неделю все будет нормально - пока что вместо 17 видно только 6...

[МЮрий]

Сообщение от avz

У меня ничего не вернулось.

У меня кроме цитирования, ни чего не отваливалось, а сегодня прям заметный плюс.
Не могу сказать, что случилось.

[isaevski]

Сообщение от kravets

Может что-то и вернули.
Посмотрел - Парадигма (а может она и не уходила?) в РИНЦ, Новый университет - нет.

Речь скорее про эту "парадигму" http://elibrary.ru/title_about.asp?id=48939

[kravets]

Сообщение от isaevski

Речь скорее про эту "парадигму" http://elibrary.ru/title_about.asp?id=48939

Да, наверняка. Ну, "Социосфера" (поройтесь в РИНЦ) сети широко раскинула.

[isaevski]

Комментарий Ассоциации научных редакторов и издателей (АНРИ), Совета по этике научных публикаций АНРИ, Вольного сетевого общества экспертов Диссернет и Совета Общества научных работников об исключении журналов из РИНЦ

20 апреля 2017 г. на VI Международной научно-практической конференции «Научное издание международного уровня – 2017: мировая практика подготовки и продвижения публикаций», организованной АНРИ и НП «НЭИКОН», генеральный директор НЭБ Геннадий Еременко сообщил о реализации первого этапа очистки базы данных Российского индекса научного цитирования (БД РИНЦ) от недобросовестных и низкокачественных изданий, симулирующих научную периодику: из базы исключены 344 журнала.

Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ), Совет по этике научных публикаций АНРИ, Вольное сетевое общество экспертов Диссернет и Совет Общества научных работников поддерживают данное решение, основываясь на следующем:

1. Расцвет хищнического издательского бизнеса, который мы наблюдаем сегодня, приводит к неуклонному росту числа недобросовестных, квазинаучных и псевдонаучных журналов, публикующих статьи низкого качества. По сути, подобные издания занимаются профанацией науки, способствуя деградации профессиональных и этических основ работы ученого.

2. РИНЦ призван предоставлять объективную и качественную наукометрическую информацию; учёт же сведений об изданиях, в которых отсутствуют экспертиза текстов, полный и качественный редакционный процесс, - ведёт к искажению данных о состоянии отечественной науки. Включение в РИНЦ всех изданий, объявляющих себя научными, было ошибкой. Мы с удовлетворением отмечаем, что сегодня она исправляется: РИНЦ сделал шаг к тому, чтобы в полной мере соответствовать своему названию.

3. Подавая свои статьи в журналы, ученые должны осознавать, что отсутствие рецензирования, редактирования и подготовки рукописи к публикации свидетельствует о недобросовестности издания, его низком научном уровне. Авторы, стремящиеся избежать репутационных и иных потерь, не должны пользоваться услугами таких изданий (подробнее см. Декларацию по этике научных публикаций АНРИ).

Ассоциация научных редакторов и издателей (АНРИ), Совет по этике научных публикаций АНРИ, Вольное сетевое общество экспертов Диссернет и Совет Общества научных работников выражают надежду, что начатая РИНЦ работа, нацеленная на качественное улучшение базы, будет не только продолжена, но и принята ко вниманию Минобрнауки России и ВАК.

http://rasep.ru/novosti/203-kommenta...nalov-iz-rints

[isaevski]

..........