|
23.11.2017, 23:30 | #1 |
Newbie
Регистрация: 06.11.2017
Сообщений: 2
|
отзывы в рнф
Добрый вечер!
Хотела бы узнать Ваше мнение вот по следующему вопросу. В прошлом году я в первый раз подавала заявку в РНФ на конкурс научных групп и в качестве отзывов получила то, что есть в прикрепленном файле... Отзывы довольно противоречивые, особенно первый и третий... Второй вообще для меня не ясен, в плане того, поддерживает ли эксперт мой проект или нет. Попадали ли Вы в подобную ситуацию, когда оценки проекта столь разные? Стоит ли, с Вашей точки зрения, попытаться с этим же проектом еще раз? |
Реклама | |
|
23.11.2017, 23:42 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
24.11.2017, 08:06 | #3 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,467
|
Marinaa, на мой взгляд дилетанта (филология - не моё), именно первый отзыв был сделан экспертом, в наилучшей степени разбирающимся в подобных вопросах. Остальные два эксперта по большей части "льют воду". А первый конкретно сказал, в чем проблемы заявки.
В частности, он заметил, что ваша научная группа не располагает публикациями по тематике заявки. Таким образом (опять же, на мой взгляд дилетанта), подавать повторно ту же самую заявку смысла нет. Лучше повернуть ее так, чтобы было явное пересечение тематики с публикациями. |
---------
Учёные - в-фенолфталеине-мочёные...
|
|
24.11.2017, 08:14 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
24.11.2017, 13:47 | #5 |
Advanced Member
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 415
|
Поддержу, и в гуманитарных науках не принято. Хотя у нас был положительный опыт повторной подачи заявки в РГНФ. Первый раз пролетели с федеральным конкурсом для молодых ученых. Второй подали тот же самый (на 90%) текст с измененным названием на региональный конкурс - выиграли, сделали, успешно отчитались
|
24.11.2017, 14:56 | #6 | |
Gold Member
Регистрация: 05.04.2015
Сообщений: 1,674
|
Цитата:
|
|