Признаки заваливающейся аккредитации

[tanya92]

Сообщение от avz

Будьте.

Вообще бесцельная тема. Аккредитация "заваливается" если:
1. Эксперт обнаружил то, на что он не может закрыть глаза.
2. См. случай с ВорГТУ.

В обоих случаях знание "ах, экспертиза заваливается" ВУЗу никак уже не поможет.

Эксперт не может закрыть глаза? Даже если ему стол накроют .

Нет, все понятно, только студенты причем? Особенно выпускные курсы - сходи перед дипломом 30-40 предметов разницы пересдай....

[kravets]

Сообщение от tanya92

Эксперт не может закрыть глаза? Даже если ему стол накроют

Закрыть - может. Но заключения экспертов не есть конечная инстанция. Они тоже проходят экспертизу. Там, наверху.

[Vica3]

Сообщение от Maksimus

Разве ректор отвечает личным имуществом по обязательствам вузика?

ежели он в составе учредителей - то таки да, бывает и такое

Добавлено через 13 минут

Сообщение от tanya92

Эксперт не может закрыть глаза? Даже если ему стол накроют .

фига... наших экспертов весной заставляли в скайп с ноутов выходить ежевечерне - чтобы доказывали, шо они в вузе экспертизу экспертят, а не в сауне водку пьют... и всякое прочее... а так = на тех, кто приезжает = есть свои проверяющие.. в общем - эксперт пошел иного качества, это я как существо, пережившее несколько аккредитаций скажу))

[avz]

Сообщение от tanya92

Эксперт не может закрыть глаза?

Разные эксперты бывают. Обычно эксперту важнее его позиция (реноме) эксперта, чем любая конкретная экспертиза. Примерно так же, как ПДСу его ДС важнее любой защиты.

То есть если обнаруживается нечто, которое не лезет ни в какие ворота...

[Maksimus]

Сообщение от Vica3

ежели он в составе учредителей - то таки да, бывает и такое

все равно только в рамках уставного капитала (либо доли).

[Dereza]

Сообщение от avz

То есть если обнаруживается нечто, которое не лезет ни в какие ворота...

Например?
Знаю вуз, в котором проверка РОНа указала, в числе прочего, замечание, что какие-то сведения надо было представить столбиками, а им представили строчками. Речь, конечно, не об учебном плане

[kravets]

Например, заниженная стоимость обучения.

[прохожий]

Сообщение от Dereza

Например?
Знаю вуз, в котором проверка РОНа указала, в числе прочего, замечание, что какие-то сведения надо было представить столбиками, а им представили строчками. Речь, конечно, не об учебном плане

это как на моей прошлой работе в акте по итогам ревизии москвой была указана недостача в пол-яйца.

[avz]

Сообщение от Dereza

Например?

Несоответствие РУПа ФГОСу.
Несоответствие СУОСа ФГОСу (более низкий уровень требований).
Массовое несоответствие РПД/ФОС РУПу или приказу 1367.
Несоответствие сайта постановлению 582.
Теперь добавится несоответствие ЛНА по ГИА приказу 636.
Отсутствие материальной базы.
Недостаточная остепененность, штатность, заводскость или соответствие образования (особенно, если прослеживается по сайту); невыполнение требований к руководителю магистратуры или аспирантуры.
Отказ в предоставлении документа (любого).
Фактическое отсутствие образовательного процеса )))))

Уточню: речь не о проверках РОНа (лицензионных), когда возможны замечания и есть время на исправления, а об аккредитационной экспертизе (РАА), когда нет слова "замечания", а есть только "соответствует" и "не соответствует". Эксперт, обнаружив несоответствие, не должен позволять его исправлять.

[Димитриадис]

avz, спасибо!

Ещё вопрос:

Аккредитация может быть проведена после подачи вузом заявления на проведение аккр.экспертизы.

Можно ли сдвинуть сроки выпуска наших магистрантов (по уч. плану ГИА должны быть в феврале) куда-нибудь на апрель?