|
15.01.2013, 22:59 | #11 |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
что далеко не всем можно идти на такой эксперимент, как набросать выступление на защите во время защиты предыдущего , а потом выступить , не глядя в бумажку
|
Реклама | |
|
15.01.2013, 23:04 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
IvanSpbRu, такие импровизации - дело крайне рискованное. Может Вы и способны за несколько минут точно и исчерпывающе изложить суть своего диссера, а во время самого выступления - не сбиться и не запутаться, но другим такое советовать не надо
Насчет бумажки: я лично, если сбился и начинаю в нее подглядывать, то сбиваюсь еще больше. Потому что надо найти, на каком месте сбился, прочитать продолжение именно с этого места и на ходу вспомнить, что там дальше. Лучше уж наизусть, 8-9 раз повторите вслух (можно привлечь для тренировки родных и близких) - и все запомните. Добавлено через 1 минуту Насчет традиций - да, тут когда-то писали, что есть диссоветы, где выступление без бумажки воспринимается как наглое умничанье |
15.01.2013, 23:16 | #13 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Выступление заранее не подготовил из-за разгильдяйства, а быстренько составить его проблем не было - все идеи и логику своей работы я знал очень хорошо... |
|
15.01.2013, 23:28 | #14 | |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
Цитата:
на с. 3 и далее подробно приведен анализ высказывания о Юпитере с т. зрения формальной логики. ЗЫ Жжоте, IvanSpbRu |
|
15.01.2013, 23:34 | #15 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
will, на этом месте перестал Вас понимать...
|
15.01.2013, 23:42 | #16 | |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
по ссылке- варианты интерпретации высказывания про Юпитера. Ваша интерпретация (про покровителей, то есть различия в статусе, в терминах автора статьи)- лишь одна из возможных, но далеко не единственная.
Я к тому, что нельзя ж так серезно докапываться. А то как в анекдоте Цитата:
|
|
16.01.2013, 00:07 | #17 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
|
16.01.2013, 00:46 | #18 |
Newbie
Регистрация: 27.12.2012
Сообщений: 13
|
Такое ощущение, что дело в специфике гуманитарных советов
Может быть, те, кто выступал с бумажкой, не демонстрировали на защите слайды? Тогда понятно, ведь презентация и есть расширенный план доклада. При ее наличии заранее писать речь считаю излишеством, хотя отрепетировать выступление, конечно, надо. |
16.01.2013, 08:45 | #19 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Вывод. При подготовке выступления исходите из следующего:
1. традиции совета 2. как опытный член совета - обычно члены ДС выступление слушают плохо, а внимательно изучают во время выступления ваш АР (редко, когда заранее посмотрят ). Поэтому, чем больше времени оставите на процесс изучения - тем вам хуже. 3. выступать надо четко (не сбиваясь), кратко (не старайтесь донести в выступлении всю ценность вашей работы - есть АР, что главнее) 4. основное - это ответы на вопросы, поэтому оставте возможности для них |
17.01.2013, 18:45 | #20 |
Full Member
Регистрация: 11.01.2013
Сообщений: 151
|
В защитном слове обязательны такие элементы, как: актуальность, новизна, теор. значимость, положеня на защиту, раю. гипотеза, цели, задачи, объект, предмет и др. обязательные элементы.
И обязательно ли он них говорить в начале доклада, а то я просто хотел его немного по иному построить защитное или лучше действительно не выпендриваться и вначале всё это озвучить, а потом вкратце пробежаться по работе? Просто кратко тоже не получается: там более 200 страниц, плюс различные графики... |