Название специальной дисциплины

[aksa]

При аккредитации эксперт нам сказала, что название специальной дисциплины должно отличаться от специальности аспирантуры (так как название специальности слишко общее для названия дисциплины), ссылаясь на письмо Минобрнауки N ИБ-733/12 от 22 июня 2011 г., в котором указано, что программы учебных дисциплин разрабатываются на основе паспортов научных специальностей с учетом особенностей сложившейся научной школы.

[ЛюбопытнаяОчень]

Сообщение от aksa

При аккредитации эксперт нам сказала, что название специальной дисциплины должно отличаться от специальности аспирантуры (так как название специальности слишко общее для названия дисциплины), ссылаясь на письмо Минобрнауки N ИБ-733/12 от 22 июня 2011 г., в котором указано, что программы учебных дисциплин разрабатываются на основе паспортов научных специальностей с учетом особенностей сложившейся научной школы.

Спасибо. Я для себя поняла так - рабочая программа дисциплины по специальности должна быть связана с рабочей программой кандидатского по специальности. Наши же РП по дисциплине берут любого вуза, а в РП по КЭ вставляют кандидатский минимум. Тогда и вопросы КЭ по специальности нужно пересматривать в соответствии с паспортом и научной школой.

А в замечания эксперт это не добавил?

[leodeltolle]

Сообщение от ЛюбопытнаяОчень

РП по КЭ

а зачем? не проще ли просто сделать программу КЭ по СД ориентированную на направления диссертационных исследований?

[ЛюбопытнаяОчень]

Сообщение от milemlab

а зачем? не проще ли просто сделать программу КЭ по СД ориентированную на направления диссертационных исследований?

У меня проблема не в том, что сделать, а в том, как заставить кафедры это сделать

[leodeltolle]

я взял программы минобра, вверху поставил шильду универа, внизу поставил "проректор по НР" и в добрый путь

[aksa]

Сообщение от ЛюбопытнаяОчень

А в замечания эксперт это не добавил?

Нет.

А Вы в этом году выходите на аккредитацию?

[ASaf]

Сообщение от milemlab

я взял программы минобра, вверху поставил шильду универа, внизу поставил "проректор по НР" и в добрый путь

аналогично, только мы еще добавляли 2-ой лист - программа составлена на основании .... (Приказ 2007) и рассмотрена (одобрена) на заседании кафедры... и далее с сайта ВАК

[ЛюбопытнаяОчень]

Сообщение от aksa

Нет.

А Вы в этом году выходите на аккредитацию?

Угу! Я не зря спросила о замечании. Мне один коллега в вузе, участвовавший, правда, в аккредитации программ высшего образования, рассказывал, что критерием правильности выполнения чего-либо при разработки ОПОП, как раз служат замечания. Эксперты, да простят они меня за это, имеют разный объем знаний о предмете экспертизы и, учитывая, как у нас пишут нормативку, понимают ее очень по-разному (как и мы все с вами ). Все что говорит эксперт устно - это его мнение (личное, ссылаться на него потом бесполезно, не доказательно), все, что он пишет в замечаниях - это официальное мнение, предмет для оспаривания. Поэтому, если нет в замечаниях - значит есть сомнение в утверждении, в первую очередь со стороны эксперта .

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ASaf

и рассмотрена (одобрена) на заседании кафедры... и далее с сайта ВАК

Мы также согласовываем. Только пишут программы кафедры, а я все это читаю, и не соглашаюсь . И далее начинается разбор полетов с привлечением нормативки . А ее мало и она, блин, такая

Добавлено через 24 минуты

Сообщение от aksa

в котором указано, что программы учебных дисциплин разрабатываются на основе паспортов научных специальностей с учетом особенностей сложившейся научной школы.

Перечитала еще раз. Там есть продолжение - "и программ кандидатских экзаменов по истории и философии науки, иностранному языку и специальным дисциплинам".

[aksa]

Сообщение от ЛюбопытнаяОчень

Перечитала еще раз. Там есть продолжение

Да, есть. Но я Вам написала так, как нам сказал эксперт. Если Вам интересны официальные замечания экспертов, то можно посмотреть на сайте Рособрнадзора в разделе Документы Заключения комиссий по аккредитационной экспертизе.