Черный лебедь и другие человеческие заблуждения

[gav]

В последнее время ощущаю интерес к человеческим заблуждениям мировоззренческого характера.
Например, известный феномен ошибки подтверждения, распространенный, к сожалению, и среди ученых. Ищутся случаи, подтверждающие убеждения, а опровергающие не ищутся совсем.
Типичные "подтверждения" религиозных чудес из этой серии.
Например,
"было у меня недавно рамантическое увлечение хочешь назови влюбленностью ну короче сложно в двух словах объяснить, я четко монимала что если это будет длиться дальше то выхода два или серьезное выстраивание отношений или надо разбегаться а то потом буде слишком больно...
и как то спонтанно я решила что мне надо к Матронушке в Москву съездить (не ездила ни разу) стояла очередь к мощам 5 часов оч о многом подумала и просила об одном если это не мой мужчина пусть она его заберет и не мучает меня а если мой то пусть все сложится. Была у нее в субботу, в среду он мне позвонил и сказал что ему надо взять паузу в наших отношениях. Вопрос бы закрыт!"
Далее, проблема липовых экспертов. Есть области, где не может быть экспертов, потому что случайность играет определяющую роль. И если "липовость" экспертов-угадывателей "орла и решку" очевидна, то, например, в экономистов, риск-менеджеров, и прочие "управленцев" люди верят. Это граничит с известным феноменом систематической ошибки выжившего. Когда "полезный" опыт успешных управленцев принимается как руководство к действию, не смотря на то, что тот же самый по содержанию опыт присуствовал и у неудачных управленцев.
А какие подобные заблуждения интересны вам?

[Lu4]

А ещё, мне кажется, есть серия заблуждений, связанных с оценкой национального характера. Они тоже в какой-то мере мировоззренческие. Например, все русские - пьяницы, французы - хорошие любовники, англичане - педанты, евреи - умные и хитрые и тд. Причём эти заблуждения активно поддерживают литература, кино.

[mbk]

Сообщение от gav

Есть области, где не может быть экспертов, потому что случайность играет определяющую роль.

Мне кажется, если в этом случае человек может правильно посчитать и озвучить вероятности исходов, то его можно назвать экспертом.

Сообщение от gav

А какие подобные заблуждения интересны вам?

Склонность к неправомерным обобщениям, например: "В армии нет никакой дедовщины. У меня брат служил, и его не прессовали".

Сообщение от Lu4

серия заблуждений, связанных с оценкой национального характера

А тут вообще все сложно. То, что "не Х" думают о "Х" - как правило, заблуждение.
То, что "Х" думают сами о себе - как ни странно, тоже парад заблуждений. Вот, по Мединскому, русские сами склонны себя очернять.

[gav]

Lu4, насчет национальностей - в точку!
Причем феномен глубже и интереснее, чем Вы описали. Например, когда кавказец совершает "плохие" поступки. Например, дело Мирзаева, акции Стоп-хам и т.п., то вопрос его национальности однозначно всплывает. А вот когда совершает "хорошие" поступки, как, например, успех наших дзюдоистов на олимпиаде, то о национальности вспоминают значительно меньше...

Добавлено через 5 минут
mbk,

Мне кажется, если в этом случае человек может правильно посчитать и озвучить вероятности исходов, то его можно назвать экспертом.

Это верно, но в обывательском обществе о вероятностях, как правило, не думают. Воспринимают лишь апостериорный результат. Например, IvanSpbRu подобным образом рассуждал насчет спорта.

Склонность к неправомерным обобщениям

Это да, называется, кажется, неполнотой индукции. Это имеет связь с уже названным феноменом "ошибки подтверждения". Факты, подтверждающие точку зрения (даже если он один), рассматриваются, остальные во внимания не принимаются.

[Team_Leader]

На "Черном лебеде" режим, говорят, очень тяжелый.
Мало кто из зэков хочет туда попасть...

[Димитриадис]

gav, а как вы прокомментируете книгу Н.Н. Талеба "Чёрный Лебедь. Под знаком непредсказуемости" ?

[mbk]

Сообщение от Textilshik

На "Черном лебеде" режим, говорят, очень тяжелый.
Мало кто из зэков хочет туда попасть...

Нет такого.
Есть "Черный дельфин" - для пожизненных.
И есть "Белый лебедь" - строгач.

[Team_Leader]

Сообщение от mbk

Нет такого.

Нет??? Ну, как говаривал А.Г. Лукашенко: "Значит будет!"

[will]

Сообщение от gav

А вот когда совершает "хорошие" поступки, как, например, успех наших дзюдоистов на олимпиаде, то о национальности вспоминают значительно меньше...

то есть за то, что вытесняют русских спортсменов неспортивными средствами из спорта высокого уровня, нам надо добрым словом поминать борцов с Кавказа. Спасибо, насмешили
http://www.yaplakal.com/print/forum24/topic465119.html
Ну и погуглите, как выдавили Юрия Патрикеева и впихнули Бароева. В этом противостоянии правда победила. Но сколько спортивных карьер было поломано в центральной России ради "борцов с Кавказа" ! Пусть кто-нибудь после посчитает.
Да, про борцов с Кавказа - прямо относится к названию Вашей темы.

[Maksimus]

Сообщение от gav

Например, когда кавказец совершает "плохие" поступки. Например, дело Мирзаева, акции Стоп-хам и т.п., то вопрос его национальности однозначно всплывает. А вот когда совершает "хорошие" поступки, как, например, успех наших дзюдоистов на олимпиаде, то о национальности вспоминают значительно меньше...

Это нормально. Равноправие народов - это такое же заблуждение либерастов.
Когда в ваш дом периодически будут приезжать гости и бить вам морду или срать, вы, естественно, возмутитесь - какого черта они здесь делают, мы их не звали, надо бы их прогнать.
Когда же гость ведет себя нормально, хорошо и т.п. - то это так и д.б.