Вопрос по подаче документов в совет

[Mirotnas]

Сообщение от avz

Не ленитесь. Переделайте. Правильные документы значительно важнее содержания диссертации ))

Да, я переделаю. Это понятно, мне не жалко. Однако совет далеко, ехать полдня туда, полдня обратно. Хотелось бы видеть какие-то четкие шаблоны, как надо делать.
Вот, теперь всю диссертацию хочу переделать и перешить. Ибо секретарь многозначительно сказала "Смотреть в ГОСТ". В следующий раз приеду, а она уже и сам кирпич зарубит и отправит переделывать.
И что я вижу? Например, в Госте стоит "Заголовки отделяют от текста сверху и снизу тремя интервалами". Вот, даже на форуме читал обсуждение - одни говорят "Два ентера при полуторном интервале", другие - использовать пт... как понять-то? В диссерах, выложеных в совете - вообще полный раздрай, то вообще никаких интервалов, то непонятно какие.
Почему в ссылках на литературу на гост 2003 есть запятые после фамилии, а в некоторых - нет?

[mike178]

Сообщение от Mirotnas

В следующий раз приеду, а она уже и сам кирпич зарубит и отправит переделывать.

А в электронном виде она посмотреть не может хотя бы по верхам? 21 век на дворе как-никак.

[Dereza]

Сообщение от kravets

Бред.

Возможно. Но спорить в отделе диссоветов бессмысленно. Два года назад я сама переделывала отзыв НР своему аспиранту из-за даты, ибо это проще, чем переделать заключение.

Сообщение от kravets

Она много чего говорила, противоречившего сложившейся практике. Практика - на месте.

Теперь уже понятно, что практика во всех советах разная. Заставить совет отказаться от сложившейся у НИХ практики в части, досконально не регулируемой законодательством, невозможно. Вариантов здесь только два: или принять практику этого совета, или идти искать другой совет.

[kravets]

Сообщение от mike178

А в электронном виде она посмотреть не может хотя бы по верхам? 21 век на дворе как-никак.

А попу кто ей лизать будет?

Добавлено через 25 секунд

Сообщение от Dereza

это проще, чем переделать заключение

Безусловно

[Mirotnas]

Так и что же? Если даты вообще не было, а секретарь ничего не сказала - надо ли ставить ее на заключении вообще?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mike178

А в электронном виде она посмотреть не может хотя бы по верхам? 21 век на дворе как-никак.

Увы, подаётся все сразу и лично.

[Lord Marlin]

у нас тоже отзыв научника до организации.

Добавлено через 26 секунд

Сообщение от Mirotnas

Увы, подаётся все сразу и лично.

капец.... у нас все спокойно проверяют в электронном виде и говорят, что исправить

[mitek1989]

Mirotnas, а какая у вас специальность? В смысле, по которой идет диссертация.

[4gost]

Сообщение от докторенок

Вообще то логично. НР первый, кто решает можно ли назвать данный текст диссертацией.

В отзыве НР нет ни слова о самой диссертации, а речь ведут только о том, какой диссертант хороший и почему он заслуживает степень

[докторенок]

Сообщение от 4gost

В отзыве НР нет ни слова о самой диссертации, а речь ведут только о том, какой диссертант хороший и почему он заслуживает степень

Разве это правильно? У меня осталось другое воспоминание об отзыве НР. Отзыв именно о диссертации и вкладе диссертанта в науку. Может еще надо указать в отзыве НР, что аспирант всегда ходит хорошо выбритым или с аккуратной прической и не забывает здороваться?

[kravets]

Логика проста. Только НР может охарактеризовать соискателя как личность, как исследователя и потенциального преподавателя.

Характеристику диссертации и вклада диссертации в науку дают иные - тематический семинар, оппоненты, ведущая организация, диссовет.