Славянофилы vs западники в философии

[Лучник]

Сообщение от gav

А сколько различных умозрительных конструкций не вошло в физику в виду их полнейшей неадекватности реальному миру?
Естественно, сначала теория рождается в головах (хотя и не всегда, иногда эксперимент порождает теорию), а потом, но только после подтверждения экспериментами, входит в раздел физики. От того, что многие физические теории у кого то сначала умозрительно родились в голове не значит, что все, что рождается умозрительно в голове является полезным. Физическими теориями они стали только после проверки их на практике.
А так Ваш аргумент выглядит так:
"А почему Вы не верите словам пациента из шестой палаты про то, что его инопланетяне съели? Ведь эти идеи родились в голове Homo Sapience. А знаете сколько гениальных идей рождалось в этих головах?"

Версия о нематериальном источнике энергии во вселенной ждет своей экспериментальной проверки Пока она не доказана и не опровергнута. Поэтому не может пока считаться физикой, а остается философией.

Сообщение от gav

С чего она крутится то? И вокруг чего? Расширяется, да. И как из этого следует, что возможен вечный двигатель?

"Крутится" в смысле "движется". Причем, судя по всему, двигаться будет вечно. Или нет?

[gav]

Лучник,

Версия о нематериальном источнике энергии во вселенной ждет своей экспериментальной проверки Пока она не доказана и не опровергнута.

Ну да, ровно та же ситуция с версией о летающем макаронном монстре Тоже не доказана и не проверена, и ждет своей экспериментальной проверки

"Крутится" в смысле "движется". Причем, судя по всему, двигаться будет вечно. Или нет?

Согласно физике могут существовать движения, не затрачивающие энергию. Например, равномерное прямолинейное (инерционное) движение при отсутствии приложенных сил. Каждое тело стремится сохранить состояние покоя или равномерного движения при отсутствии действующих на него сил. Другое дело, что предметов таких, на которые совсем не действуют внешние силы, мы не видели. Но вся вселенная - особый объект, вполне возможно, что на ее расширение не затрачивается энергия. Как и не затрачивается энергия на прямолинейное и равномерное движение шарика в невесомости.

[Лучник]

Сообщение от gav

Согласно физике могут существовать движения, не затрачивающие энергию. Например, равномерное прямолинейное (инерционное) движение при отсутствии приложенных сил. Каждое тело стремится сохранить состояние покоя или равномерного движения при отсутствии действующих на него сил. Другое дело, что предметов таких, на которые совсем не действуют внешние силы, мы не видели. Но вся вселенная - особый объект, вполне возможно, что на ее расширение не затрачивается энергия. Как и не затрачивается энергия на прямолинейное и равномерное движение шарика в невесомости.

относительно центра Вселенная разлетается с ускорением, так что этот опыт не проходит. Придется предположить, что движение с ускорением осуществляется без затрат энергии - опять же механика - псу под хвост.

Сообщение от gav

Ну да, ровно та же ситуция с версией о летающем макаронном монстре

Да, равно как и версия с незамкнутой Вселенной, черпающей энергию из ниоткуда.

[gav]

Лучник,

Придется предположить, что движение с ускорением осуществляется без затрат энергии - опять же механика - псу под хвост.

Ничего не "псу под хвост". Сила, придующая телу центростремительно ускорение, тоже не совершает работу и не тратит энергию. Движения без затрат энергии могут существовать, физика этому никак не противоречит. А уж что за характер движения вселенной - большой вопрос. И вполне может быть, что это движение не затрачивает энергию.