|
09.04.2011, 15:34 | #1 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Восхождение от абстрактного к конкретному. Примеры?
Может кто-то привести примеры и объяснить метод "на пальцах"?
|
Реклама | |
|
09.04.2011, 15:37 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
всегда двигалась наоборот: от практики к теории
|
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
09.04.2011, 15:42 | #3 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
09.04.2011, 15:47 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
.........
Последний раз редактировалось Домохозяйка; 09.04.2011 в 17:56. Причина: передумала |
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
09.04.2011, 17:57 | #5 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Какие...жизненные примеры. Респект Я тут литературки на эту тему прочитал, так во после предложения делить объект на части, выделять стороны и т.п. хотелось бы попроще, на примерах разобрать
Имхо, нет. Т.е. вот это как раз индукция в чистом виде. Я же хочу рассмотреть более высокий уровень методологии. |
09.04.2011, 17:58 | #6 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Ink, супер... я удаляю в 17.56, вы цитируете в 17.57 ? как так ?
у меня была вторая часть того же примера только про дедукцию: Мама в детстве сказала, что "Все мужики сволочи". В 18 лет иду в клуб, знакомлюсь с парнем... вот и пришли к конкретному |
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
09.04.2011, 18:00 | #7 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
З.ы. у меня где-то был старый советский философский словарь. Лучше него я еще не встречал: все разобрано и написано человеческим языком. Но он где-то потерялся...
|
09.04.2011, 18:09 | #8 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
В диссертациях часто видел формулировку, что в них использовался метод от общего к частному. Если я правильно понимаю, речь идет о том, что на основе неких общих закономерностей исследуется некоторый конкретный объект, и эти закономерности формулируются применительно к нему.
Хотя меня порой мучает вопрос - а при чем здесь наука? Вроде бы логичнее наукой считать обобщение... |
09.04.2011, 18:13 | #9 |
Gold Member
Регистрация: 19.01.2011
Адрес: Here, there and everywhere
Сообщений: 1,551
|
Если так: законы диалектики - общие, я их применила к одному частному противоречию в моей теме, нашла две противоположности и т.д.
Добавлено через 2 минуты к методам и синтез, и анализ относится. то есть видимо не только обощение |
---------
Все сбудется, стоит только расхотеть.
|
|
09.04.2011, 18:21 | #10 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Те же яйца только в профиль. Дедукция.
Это общенаучный метод научного познания. Именно научного. Какие? Вот есть диалектический материализм, а есть материалистическая диалектика. И это разные вещи. Хотя и говорят, что в узком смысле совпадают. Но это, конечно, советская традиция. Добавлено через 30 секунд Магия Инка |