Восхождение от абстрактного к конкретному. Примеры?

[Aspirant_Cat]

Хм... Что касается философского понимания вопроса, то есть мнение, что абстрактное - сущности, конкретное - связи. Могу отослать к Г.Г. Кириленко по этому поводу.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Те же яйца только в профиль. Дедукция.

Именно поэтому я и позволил себе указать про этот метод в данной теме, что это как раз те же яйца

[Ink]

Сообщение от Aspirant_Cat

есть мнение, что абстрактное - сущности, конкретное - связи.

Мне бы традиционный подход добить и с ним разобраться, а не в неведомую ересь этого дяденьки уходить...

[Kayra]

пример: задумали вы изобрести эликсир бессмертия, задумка сама по себе абстрактна, т.к. определена односторонне - человек живет и не мрет Переходите к конкретике: что такое не мрет? А от чего люди помирают? Сердечные заболевания, атеросклероз мозга и т.д. А от чего возникают сердечные заболевания? И т.д. и т.п. все более углубляясь в конкретику.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Ink

Мне бы традиционный подход добить и с ним разобраться, а не в неведомую ересь этого дяденьки уходить...

Ink, это тетенька

А насчет традиционного подхода - ну да, наверно, правильно тут говорят, детализация, возможно, наложение теории на практику. Хотя я, честно скажу, не совсем поняла, что имеется ввиду, что понимается под традиционным подходом и в каком контексте.

Только еще вот у меня уточнение есть:

Сообщение от Ink

Как от частного к абстрактному, так и от абстрактного к частному? Причём и там, и там, - восхождение...

частное и общее, абстрактное и конкретное, так правильнее все же будет.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Ink

З.ы. у меня где-то был старый советский философский словарь. Лучше него я еще не встречал: все разобрано и написано человеческим языком. Но он где-то потерялся...

Жаль. Я бы тоже не отказалась от хорошего словаря. Современный, что у меня сейчас, меня не очень устраивает, а лучшего в Тобольске я не нашла в свое время.

[Ink]

Сообщение от Aspirant_Cat

это тетенька

А какая разница?

Сообщение от Aspirant_Cat

А насчет традиционного подхода

Это Гегель, Маркс, Ленин, но НЕ эта тетенька

Сообщение от Aspirant_Cat

так правильнее все же будет

Да, конечно

Сообщение от Aspirant_Cat

Жаль.

Я думаю, что к лету его найду.

[Юрген]

Боюсь показаться скучным, но формулировка темы, ИМХО - троллинг
Трудно представить именно восхождение от абстрактного к конкретному, а вот наоборот можно

[Ink]

О, Юрген, Вас-то мы и ждали

Сообщение от Юрген

Трудно представить именно восхождение от абстрактного к конкретному

Представьте

[Юрген]

Сообщение от Ink

Представьте

бегло пробежался...

кмк, в данной статье понятие восхождение используется как оценочно идеологическое:

Советское правотворчество, основываясь на глубоком и всестороннем познании объективного мира, преследует цель правовыми средствами способствовать практике революционного преобразования действительности.

Если исходить из базисно-надстроечной картины мира, то действительность (конкретное) рассматривается как нечто более высокое по отношению к теории (абстракции), поэтому и возникает возможность восхождения.

[Ink]

Сообщение от Юрген

Если исходить из базисно-надстроечной картины мира, то действительность (конкретное) рассматривается как нечто более высокое по отношению к теории (абстракции), поэтому и возникает возможность восхождения.

Так-так, продолжайте, пожалуйста. Во всех энциклопедиях (современных) оба метода (от абстрактного к конкретному, и от конкретного к абстрактному даны именно как восхождение, причём без идеологической компоненты).

Добавлено через 5 минут
Вот тут еще кое-что можно почерпнуть