Федеральные университеты

[Лучник]

Сообщение от Aspirantfm

вместе с функцией - сохранить, не дать, сэкономить и прочими важными для бухгалтеров функциям.

По нынешним временам, когда всех режут, может, и неплохое качество.

Не до развития...

[Maksimus]

Сообщение от Лучник

Не до развития...

Тогда нужно снимать вывески Национальных исследовательских университетов.

[Aspirantfm]

Сообщение от Лучник

По нынешним временам
Не до развития...

Вот тут кроется серьезная ошибка управления. В самой сложной ситуации как раз и нужно думать о развитии. В кризис основные затраты должны идти на развитие, так как только с помощью прорывных решений можно выйти из кризиса. Это только в России в момент кризиса прикрывают все программы развития. В умных компаниях, наоборот, расходы на развитие возрастают. Просто может выбираться более узкий диапазон направлений развития, но по нему бьется с усиленным пылом.

[leodeltolle]

nauczyciel, хм, такая наука нам не нужна

[nauczyciel]

milemlab, согласен. Но ничего не поделаешь, наука проникает в эти сферы жизни учёного

[Maksimus]

Вернемся к нашим баранам.

Медведев предложил ввести новую систему управления вузами

ЕКАТЕРИНБУРГ, 12 июл — РИА Новости, Ольга Ерачина. Премьер-министр России Дмитрий Медведев предложил опробовать новую систему управления вузами: вместо одного человека поставить во главе вуза двух — назначаемого административного управляющего и избираемого научного главы В ходе встречи с деловыми кругами в рамках выставки «Иннопром-2012» Медведев сказал, что не поддерживает идею о назначении ректора университетов, «потому что так практически нигде не делают».

«Мне кажется, можно было бы опробовать. Она все-таки применяется во многих других странах. Это разделение должностей административного управляющего университетом (менеджера), который может назначаться, и научного главы — ректора или, может быть, иначе его назвать, который, наверное, должен избираться ученым советом. В противном случае это будет противоречить духу академической свободы, основным принципам работы высших учебных заведений», — сказал премьер.

Говоря о системе высшего образования в целом, он сообщил, что предстоит окончательная ее переконфигурация.

«Очевидно, что то количество университетов и то качество, которым мы сейчас обладаем, — не оптимально. Нам нужны крупные университеты, которые возникают в результате слияния нескольких учебных заведений — слияния человеческого и слияния материального. На мой взгляд, основной курс развития высшего образования на ближайшие годы — возникновение сильных, крупных университетских центров», — заключил Медведев.

http://news.mail.ru/politics/9570997/?frommail=1

Зы. Интересно, насколько будет эффективна многоголовая гидра у руля вуза? Впрочем, вопрос риторический - "кто девушку ужинает, тот ее и танцует", т.е. кто владеет фин.ресурсами, тот реально и управляет.
Медведу явно не дает покоя модель тандема

В противном случае это будет противоречить духу академической свободы, основным принципам работы высших учебных заведений

А то, что можно избирать одного единственного "научного" ректора ему в голову не приходит.

[Jacky]

вместо одного человека поставить во главе вуза двух

Командира и комиссара. Свежая идея.

[leodeltolle]

Сообщение от Maksimus

о назначении

а сейчас не так: ректор и президент?

[timeout]

Сообщение от milemlab

а сейчас не так: ректор и президент?

И ректор и президент - должности выборные, их избирает конференция трудового коллектива.

Интересно, теперь у руля вуза будут три головы: административный управляющий (менеджер), "научный" ректор и президент?

Очевидно, в руках менеджера и будут сосредоточены основные рычаги, в первую очередь финансовые)

[IvanSpbRu]

Сообщение от Maksimus

А то, что можно избирать одного единственного "научного" ректора ему в голову не приходит.

Проблема вот в чем - ученые не всегда сильны в административной работе, а администраторы очень часто ничего из себя не представляют, как ученые (хотя, что характерно, могут быть весьма неплохими преподавателями). При этом, что вполне логично, возглавляют вузы - по итогам вполне свободных выборов - именно администраторы, которым на науку и на образовательный процесс начхать, но которые успешно решают формальные задачи (обеспечение набора и т. д.). В силу же специфики вуза по умолчанию предполагается, что руководить им должен крупный ученый и педагог. В итоге администраторы вынуждены остепеняться и изображать научную деятельность, к которой они в большинстве случаев неспособны.

И отказ от принуждения администраторов к научной деятельности, а ученых - к решению тактических задач, за счет выделения каждому своего поля деятельности, теоретически разумен. На практике же, скорее всего, он будет реализован в варианте выборного научного консультанта при назначенном менеджере - не более того. Потому что рулить будет тот, у кого финансовые потоки и связь с вышестоящим.

При этом очевидно, что разводить ученых и администраторов нужно