![]() |
|
![]() |
#1 |
Junior Member
Регистрация: 22.11.2002
Сообщений: 46
|
![]()
Уважаемые господа аспиранты и кандидаты различных наук!
Что такое литобзор как составная часть диссертации? |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 | |
Администратор
Регистрация: 30.07.2001
Сообщений: 2,827
|
![]()
Volodarsky
http://www.aspirantura.spb.ru/rukvo/liter.html Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 | |
Junior Member
Регистрация: 26.04.2003
Сообщений: 61
|
![]()
Volodarsky
Цитата:
Добавление от 21.05.2003 23:21. Volodarsky Простите за снобизм. Рекомендации снимаю. Успехов желаю по прежнему. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
Member
Регистрация: 11.05.2005
Сообщений: 133
|
![]()
1) На сколько я понимаю, литобзор должен быть аналитическим, показывать состояние проблемы на сегодняшний день, что решено, а что нет?
2) На сколько подробно необходимо описывать смежные области знаний, которые используются в исследуемой, достаточно дать ссылки на литературу и соответсвующие теоремы (результаты опытов и т.п.) или необходимо также привести формулировки теорем и рез-ты исследований? |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Silver Member
Регистрация: 17.01.2002
Сообщений: 655
|
![]()
Damon
из вашего обзора литературы должно быть понятно главное - почему вы занялись именно этой проблемой, а не какой-то другой. так что по п.1 у вас все правильно по п. 2 - степень подробности по смежным областям можете определить только вы сами. Если какая-либо смежная деталь очень важна, ее надо подать максимально подробно, а остальные - пунктиром. более того, наверняка по ходу написания всего текста обзор придется доделывать - либо сами что-то найдете, либо научрук встрепенется и скажет - "вот эту монографию упомянуть надо" ну и .т.д. |
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Member
Регистрация: 11.05.2005
Сообщений: 133
|
![]()
Спасибо за ответ.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Member
Регистрация: 03.08.2005
Сообщений: 68
|
![]()
Какая интересная тема!!! Получается, что литобзор должен быть страниц 20-40 страниц? В одной диссертации я видел, что литобзор, постановка задачи (включая все определения редко встречающихся понятий), современная ситуация по тематике, предложения по возможному внедрению благополучно уживались в 18-страничном введении, правда там есть ещё 4 страницы предисловия.
Буду рад любым откликам. |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Member
Регистрация: 11.05.2005
Сообщений: 133
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#9 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
![]()
andrewM
Вообще здесь жесткого стандарта нет Все зависит от построения работы Классическая схема: лит обзор-теоретическая разработка-практическая реализация далеко не всегда имеет место Довольно много встречал работ, где литобзор как таковой отсутствует То есть компоновка не по вышеуказанной схеме, а каждая глава в виде самостоятельного законченного раздела с определенным обобщением сложившихся теоретических взглядов внутри каждой главы |
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Member
Регистрация: 03.08.2005
Сообщений: 68
|
![]()
Спасибо. А как выглядит классическая схема?
Мне казалось, что ориентируясь на историческую справку очень удобно обосновывать выбор темы, новизну (это, как будто, надо делать во введении). |
![]() |
![]() |
![]() |
|
Опции темы | |
|
|