![]() |
|
![]() |
#21 | |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
![]() Цитата:
Многие теряли и теряют бизнес из-за наездов власть придержащих, при установленной незащищенности прав собственности и соответствующей судебной практике. У высокотехнологичных предпринимателей отжимают патенты, предприятия. (про патентный рэкет:http://www.vorcuta.ru/articles-socie...ent-racket.htm Собственность-это ж не только цеха. Потом, люди брали развалившиеся цеха в аренду, или акционированные по 3 типу ОАО( там рабочим просто не платили зарплату и вынуждали продать акции, чтобы спасти от голода семьи), а потом происходил рейдерский захват бизнеса. ЗЫ Вот ссылка про уничтоженные в провинции предприятия, причем государство наплевало на живые и конкурентоспособные, на работников, а судебные решения легитимизировали творящееся безобразие http://www.rospisatel.ru/predprijatija.htm |
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#22 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
Все описанные Вами условия есть в США и Германии - но и там мелкие шахтерские моногорода вполне себе вымирают. Рур (монорегион) стал самым депрессивным регионом Германии. То есть на уровне страны Вы правы (но Ваши условия - необходимые, но не достаточные, да и опять же, в странах с разными институциональными традициями эффективны разные институты, лобовое копирование других институтов не всегда приводит к требуемым результатам, тезис об универсальности институтов уже мало кем разделяется), но на уровне городов нужны дополнительные условия (прежде всего - государственная поддержка). Ну и на уровне страны - Textilshik прав - инфраструктура и собственное производство, генерирующее цепочку смежников и высокую добавленную стоимость... Textilshik, а вот недооценивать институциональную экономику (как и теоретическую экономику вообще) не стоит. Иначе мы скатимся в вульгарный менеджмент, т. е. на уровень сантехника, умеющего устанавливать унитазы и менять прокладки, но как это все функционирует - не понимающего |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23 | |||
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
![]()
естественно, это ж только предпосылки.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Теоретически, вопрос будет упираться в классическую\неоклассичес ую или кейнсианскую трактовку о первичности спроса или предложения, но суть одна: предпринимателей из системы координат выбрасывать нельзя, без свободного предпринимательства подъема экономики не будет. |
|||
![]() |
![]() |
![]() |
#24 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Да просто обе модели должны сочетаться, спрос и предложение не должны отставать друг от друга. И на каком-то уровне механизм станет самоподдерживающимся
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25 |
Advanced Member
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 450
|
![]()
Вот довольно известная статья - любопытный частный пример успешного экономического развития небольшого поселка
Деревня миллионеров. Как поселок Пестово стал столицей национального вагончикостроения Однако, согласитесь, что расположение гораздо более выгодное, чем где-нибудь под Благовещенском. |
---------
¡No pasaРАН!
Доверься знающим, но втихаря загугли |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#26 |
Full Member
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: УрФО
Сообщений: 211
|
![]()
Ну так если жителей всё устраивает - значит всё так и должно быть. Статистика говорит, что как раз в малых городах больше всего процент голосующих за Единую Россию самый большой и почти в 2,5 раза превышает этот показатель крупных голосах. Так что какие тут могут быть вопросы?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#27 | |
Platinum Member
Регистрация: 17.09.2011
Сообщений: 2,771
|
![]() Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#28 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#29 |
Full Member
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: УрФО
Сообщений: 211
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#30 |
Gold Member
Регистрация: 28.06.2011
Сообщений: 1,842
|
![]() |
![]() |
![]() |