![]() |
|
![]() |
#51 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
Именно так и происходило на заседании. Пытаясь защитить этого преподавателя на заседании тоже попала под раздачу.
|
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#52 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
![]()
"... Как же быть с фактами или оценками, дошедшими до нас посредством устной беседы, письма, рукописи? Их надо цитировать, ссылаясь на источник, и выглядеть это должно в таком примерно духе:
1. Устное сообщение (6 июня 1998 г.)... 3. Текст записан 6 июня 1998 г.... 5. Дж. Смит, Выступление на XII съезде физиотерапевтов... Вообще всегда считается хорошим тоном, придав цитате окончательный вид, согласовать ее по почте с говорившим. Если речь идет о сведениях величайшей важности, вдобавок неопубликованных (новая формула, результат секретного исследования...), невредно вам заручиться бумагой, разрешающей публикацию, и присовокупить ее к диплому в качестве приложения." [Эко У. Как написать дипломную работу. М., 2003, с.186] ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#53 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
Тут вообще вопрос спорный. Что считать плагиатом?
Предположим, что автор какой-то статьи, прочитав учебник, решил составить тематическое планирование курса. При этом не указывает сам учебник. Это плагиат? Добавлено через 4 минуты Думаю, что описанная ситуация была именно такой. Хотя точно и утверждать не могу. Добавлено через 13 минут Лично мне кажется, что ситуация направленна только на уничтожение преподавателя. Конфликт между преподавателем и завкафом возник совсем недавно. "Письмо" - как в сказке появилось. |
![]() |
![]() |
![]() |
#54 | |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
![]() Цитата:
Что касается обсуждаемого здесь вопроса, то и "перевод стрелок" на завкафедрой - не нов в "научной среде". Была уже дискуссия по поводу «Наш Карл-Теодор цу Гуттенберг» и это обсуждение сводится только к тому, что воровать интеллектуальную собственность не только не зазорно, но и безопасно и почетно. Привлечь никто в соответствии Закону (ЗАКОН ОБ АВТОРСКОМ ПРАВЕ И СМЕЖНЫХ ПРАВАХ) не сможет. ВАК отсылает к диссоветам, суды не берут, поскольку нет прецедентов, внутри вуза (кафедры) такая разборка опасна для заведующего. Короче, круговая порука. Для обворованного остается один путь: делать публичное заявление в профессиональном издании. Объект авторского права. Общие положения Авторское право распространяется как на обнародованные произведения, так и на необнародованные произведения, существующие в какой-либо объективной форме: письменной (рукопись, машинопись, нотная запись и так далее); устной (публичное произнесение, публичное исполнение и так далее); звуко- или видеозаписи (механической, магнитной, цифровой, оптической и так далее); изображения (рисунок, эскиз, картина, план, чертеж, кино-, теле-, видео- или фотокадр и так далее); объемно-пространственной (скульптура, модель, макет, сооружение и так далее); в других формах. |
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#55 | ||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
То, что этот автор подпишется под каждый словом - не вопрос. То, что курсы не публиковали свои разработки - тоже вполне возможно. Но ситуация в любом случае неблаговидная и автора не красит. Он, по сути дела, пересказал содержание прослушанных им курсов своими словами. Собственной новизны нет, идеи украдены. Более того - если сами организаторы курсов этого не хотели публиковать, то какое право публиковать имеет прослушавший??? А то, что он налепил свои иллюстрации - тут про "Вещего Олега" правильно сказали. Поскольку слова другие - формально не плагиат. А неформально - на Западе за такое из вуза увольняют, невзирая на лица. Как минимум, преподавателю следует извиниться перед этими курсами, а в журнале опубликовать дополнение, что статья построена на чужих материалах. Порядочный человек публикацию бы отозвал и извинился бы еще перед журналом за свою халтуру - но для нашей страны это уже из области запредельного. Вообще мерзко, когда люди не понимают разницы между своим и чужим результатом... Добавлено через 2 минуты Цитата:
А материал у коллеги полностью свой? Ни одного предшественника? Идея родилась в научном вакууме? Почему же сей новый Аристотель еще не явлен миру? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#56 | ||
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
![]()
Ему была оказана образовательная услуги и он воспользовался приобретенными знаниями.
Не надо сказок (с) Цитата:
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Не указывайте мне как жить, - лучше помогите материально (с) |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#57 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() Цитата:
![]() ![]() Интересно, откуда у Вас такое стремление отмазать человека, не знающего норм научной этики? ![]() Добавлено через 46 секунд И правильно считают |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#58 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
Хотелось бы напомнить, что статья была опубликована год назад.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#59 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]()
Заняться может, а ссылаться должен - просто потому, что этот источник информации ему знаком по определению
|
![]() |
![]() |
![]() |
#60 |
Junior Member
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
|
![]()
В любом случае, этот преподаватель должен решать вопрос с авторами курсов, а не с завкафом.
|
![]() |
![]() |