|
25.02.2020, 13:08 | #1 |
Advanced Member
Регистрация: 22.02.2018
Адрес: Тоннели металлургического завода
Сообщений: 434
|
Публикация от нескольких организаций и эффективный контракт
Коллеги, доброго времени суток!
Имею вопрос с подковыркой, интересно ваше мнение. Есть вуз А, в нём ППС про эффективный контракт и плюшки за публикации лишь влажно мечтают, но при этом стабильно публикуются в WOS и Scopus. Не Q1, конечно, но и не мусорные. Есть вуз Б, в нём эффективный контракт цветет и пахнет, плюшки вполне ощутимые. Внимание, вопрос: ППС вуза А включают в соавторы коллег вуза Б и активно публикуются. Коллеги вуза Б, получают ништяки за публикации и по понятиям делятся с коллегами из вуза А. Насколько сия схема легальна, кем контролируема и какие санкции потенцильно можно получить? Вопрос с идеей доведения до абсурда. Пусть и в вузе А эффективный контракт. Коллеги из А включают коллег из Б, коллеги из Б включают коллег из А. Итого - за 1 публикацию платят два вуза два раза? Последний раз редактировалось Verner; 26.02.2020 в 13:01. |
Реклама | |
|
25.02.2020, 13:15 | #2 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,777
|
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
25.02.2020, 13:18 | #3 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Если вузы допускают двойную аффилиацию и вообще совесть чиста, так как работа реально выполнялась в обоих вузах, то не вижу проблем получить премию и там и там
Если одна аффилиация добавили только ради денег, то тут вопрос к этике. Пока у нас это не противозаконно, хотя могут в будущем попытаться запретить |
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
28.02.2020, 18:10 | #4 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Цитата:
|
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
||
28.02.2020, 18:18 | #5 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
|
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
|
|
28.02.2020, 18:25 | #6 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Verner, я что то не поняла суть вопроса. У нас в вузе общее количество баллов делиться на число соавторов. Положим ВАК статья в 1 п.л. 40 баллов. Если соавторов 2 (из разных вузов), то автор в нашем вузе получает 20 баллов, если авторство разделено 50 на 50. Соотвественно в нашем вузе автор получает премию за свою часть статьи. Все честно. А другой автор в своем вузе получает премию по своей системе.
|
28.02.2020, 18:26 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 16.06.2014
Адрес: default city
Сообщений: 4,226
|
Зато выгодно "в обратную сторону" - когда ты делаешь какие-то экперименты для коллег из других мест, а потом пишете совместные статьи
|
---------
к.х.н., 02.00.06
|
|
28.02.2020, 18:35 | #8 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,658
|
Есть конечно вариант, что каждый соавтор в своем вузе напишет себе 75 процентов. Но это уже дело совести авторов
|
07.03.2020, 15:02 | #9 |
Advanced Member
Регистрация: 19.03.2016
Сообщений: 468
|
"Плюшки" дѣлятся на число соавторовъ и аффиліацій.
|