Выбор правильной ведущей организации

[NeoSil]

Прошу помощи участников форума! Ситуация такая: встал вопрос о выборе ведущей организации, ознакомившись с "Положением о присуждении ученых степеней" с удивлением узнал требования: "Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, ..., а также организации, где ведутся научно-исследовательские работы, по которым соискатель ученой степени является руководителем или работником организации-заказчика или исполнителем (соисполнителем)". При этом на сегодняшний день множество организаций объединись в холдинги концерны и т.д. То есть являются аффинированными лицами.
В связи с этим возникли вопросы на которые не могу ответить:
1. Может ли одна организация быть ведущей, а вторая (другое ЗАО) дать акт внедрения (работал с ней 4 года назад), если теперь они входят в один большой концерн?
2. Требования в положении написаны про настоящее время "...работают..." или "...является...", если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она быть, например, у меня ведущей?
3. Может ли организация быть ведущей если когда-то я работал в самой организации?
4. Как ВАКу доказать что организация широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способна определить научную и (или) практическую ценность диссертации? И надо ли вообще это доказывать?
Заранее благодарю! Помогите разобраться.

[fazotron]

Сообщение от NeoSil

1. Может ли одна организация быть ведущей, а вторая (другое ЗАО) дать акт внедрения (работал с ней 4 года назад), если теперь они входят в один большой концерн?

Если они самостоятельные юридические лица - могут

Сообщение от NeoSil

если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она быть, например, у меня ведущей?

нет

Сообщение от NeoSil

3. Может ли организация быть ведущей если когда-то я работал в самой организации?

нет

Сообщение от NeoSil

4. Как ВАКу доказать что организация широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки и способна определить научную и (или) практическую ценность диссертации? И надо ли вообще это доказывать?

Список трудов сотрудников этой организации, где есть работы в этой отрасли
Доказывать надо (по Положению) -именно этим списком, который помещается на сайт организации, при которой ДС

[NeoSil]

Спасибо fazotron. Я правильно понимаю, что не смотря на то,что в положении не написано "ранее работал..." или "ранее являлся..." все равно это не допустимо? ВАК где-нибудь дает более подробные разъяснения по этому положению?
Кстати, знаю одного товарища ему под 60 лет и только сейчас решил защитится, вот не знаю сможет ли он найти оппонентов и организацию с которой он никогда не работал...

Добавлено через 3 минуты
А если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она дать акт внедрения? Это хотя бы допустимо?

Добавлено через 12 минут
И еще вопрос: работа на тему электромагнитной совместимости (05.12.13 Системы, сети и устройства телекоммуникаций), при выборе ведущей организации труды сотрудников должны быть именно по этой теме или принципе в области науки и техники данной специальности?

[fazotron]

Сообщение от NeoSil

А если с организацией работал (был общий НИР) 4 года назад может ли она дать акт внедрения? Это хотя бы допустимо?

а вот это как раз правильно

Сообщение от NeoSil

при выборе ведущей организации труды сотрудников должны быть именно по этой теме или принципе в области науки и техники данной специальности?

в Положении дословно "по теме", а вот трактовать, действительно по теме или нет должн ДС, а в случае с ВАКом - ЭС

Сообщение от NeoSil

"ранее работал..." или "ранее являлся..." все равно это не допустимо?

зачем вам нужны лишние придирки

[NeoSil]

Может кто поделится опытом были ли случаи когда экспертный совет ВАК интересовался достижениями ведущей организации в соответствующей области науки? То же самое про оппонентов?
Если такие случаи были, то как это обычно происходит? Какие будет необходимо предоставить официальные документы в ЭС ВАК?

[Аспирант МММ]

Сообщение от NeoSil

совет ВАК интересовался достижениями ведущей организации в соответствующей области науки?

Серьезная производственная организация выступала ведущей. Экспертный совет ВАК усомнился в том, что так бывает. И академик, работающий там на 0.25 писал письмо - что это реально научная организация.

[NeoSil]

Аспирант МММ, а ВАК интересовался именно тем, что она научная или ее достижениями в области темы вашей диссертации?

Добавлено через 3 часа 32 минуты
Если дословно читать "Положение...", то организация должна быть "...широко известна своими достижениями в соответствующей отрасли науки...". Таким образом, для специальности 05.12.13 достаточно, чтобы у ведущей организации были достижения в просто в отрасли "технические науки"?

[Аспирант МММ]

Сообщение от NeoSil

чтобы у ведущей организации были достижения в просто в отрасли "технические науки"?

Нет именно искали научную составляющую организации

[nauczyciel]

Сообщение от NeoSil

работа на тему электромагнитной совместимости

О! Моя тема, я ЭМС с 2006 года проектирую! Ну и статьи на эту тему пописываю. Пришлите мне автореферат на aka@iceu.ru, интересно! Если нужно, моя организация iceu.ru готова выступить ведущей организацией, поскольку настолько глубоко в тему ЭМС, как мы, погружены только ЭЛНАП и ЭЗОП.

[NeoSil]

Сообщение от nauczyciel

О! Моя тема, я ЭМС с 2006 года проектирую! Ну и статьи на эту тему пописываю. Пришлите мне автореферат на aka@iceu.ru, интересно! Если нужно, моя организация iceu.ru готова выступить ведущей организацией, поскольку настолько глубоко в тему ЭМС, как мы, погружены только ЭЛНАП и ЭЗОП.

Спасибо за предложение, если по моим задумкам ничего не сложится в ближайшее время, то я возможно Вам обращусь. Очень приятно, что такие отзывчивые люди есть на форуме!

Добавлено через 23 часа 30 минут
Все таки терзают меня смутные сомнения...
Спрошу прямо. Посоветуйте, пожалуйста, кто разбирается: если диссертация посвящена вопросам обеспечения электромагнитной совместимости оборудования радиосвязи морских судов, то по требованиям ВАК ведущая организация и оппоненты должны (варианты ответа):
а) иметь существенные достижения в отрасли "технически науки" и публикации в сфере радиосвязи морских судов?
б) иметь существенные достижения в области систем и устройств радиосвязи морских судов и публикации в этой сфере?
в) иметь существенные достижения просто в области электромагнитной совместимости чего угодно и публикации в этой сфере?
г) иметь существенные достижения в области электромагнитной совместимости именно систем и устройств радиосвязи морских судов и публикации в этой сфере?
Понимаю, что вариант Г - самый лучший, однако хочется понимать требования и быть уверенным в своем выборе. Если требуется исключительно вариант Г, то придется помучится с поиском...