Срочный вопрос про оппонента

[zarya]

Друзья, помогите, пожалуйста!
Может ли быть моим оппонентом доктор наук, шифр специальности у нас одинаковый, но расшифровка разная.
Специальность 13.00.02 теория и методика обучения и воспитания (это у нас совпадает), а дальше расходится: у меня - "русский язык как иностранный", у оппонента - "русский язык, уровень профессионального образования". Также у оппонента вообще нет публикаций по моей теме, но количество публикаций достаточное (там публикации есть и по русскому, и по русскому как иностранному).

По моей теме из ныне работающих людей есть парочка небольших публикаций только у одного доктора наук (с ней у нас шифр и расшифровка специальностей полностью совпадают), но она недавно защитилась, и ни я, ни науч. рук. ее совсем не знаем, поэтому мы оба склоняемся к выбору именно первого оппонента, но я боюсь, что из-за разной расшифровик специальностей и отсутствия публикаций, близких моей теме, будут проблемы. А ситуацию надо решить буквально за неделю.
Посоветуйте, пожалуйста! Если можно, со ссылочкой на Положения (искала долго - ничего не нашла)

[Sinergy]

Со специальностью проблем быть не должно, но вот с публикациями все гораздо серьезнее. Требуется хотя бы формальное соответствие. Не обязательно, чтобы ваши проблемы совпадали один в один. Необоснованный выбор оппонента теперь уж не такая редкая формулировка ВАК.

[zarya]

Спасибо большое за оперативный ответ!
У меня есть полный список ее публикаций (первого потенциального оппонента, с которым не совпадают расшифровки) - там действительно близкого по теме ничего нет, то есть скорее всего будет выглядеть, как "за уши притянутое"...
Но все же как можно узнать, подходит она или нет? Кто может дать ответ на этот вопрос? Не хочется "сюрпризов" на защите или после.
Помогите, пожалуйста!

Добавлено через 4 часа 55 минут
Друзья, подскажите, есть ли в Положении или еще в каких-либо документах ВАК указание о том, что статьи у оппонента должны "формально соответствовать" моей теме? И сколько должно быть соответствующих? Речь о защите кандидатской.
Пожалуйста!
Целый день читаю документы и форум, не могу найти

[tanya92]

Сообщение от zarya

Спасибо большое за оперативный ответ!
У меня есть полный список ее публикаций (первого потенциального оппонента, с которым не совпадают расшифровки) - там действительно близкого по теме ничего нет, то есть скорее всего будет выглядеть, как "за уши притянутое"...
Но все же как можно узнать, подходит она или нет? Кто может дать ответ на этот вопрос? Не хочется "сюрпризов" на защите или после.
Помогите, пожалуйста!

Добавлено через 4 часа 55 минут
Друзья, подскажите, есть ли в Положении или еще в каких-либо документах ВАК указание о том, что статьи у оппонента должны "формально соответствовать" моей теме? И сколько должно быть соответствующих? Речь о защите кандидатской.
Пожалуйста!
Целый день читаю документы и форум, не могу найти

Поищите на сайте ВАК, там была жуткая табличка, что когда размещать и что чему должно соответствовать.
Насколько мне помнится - у оппонента по теме работы должны быть публикации, на практике много тянут за уши.

[mitek1989]

Сообщение от zarya

Но все же как можно узнать, подходит она или нет?

Только по близости ее публикаций к Вашей диссертации.

Сообщение от zarya

И сколько должно быть соответствующих?

Если бы Вы защищались по какой-нибудь специальности из группы 05.13.XX, то тут однозначный ответ: надо наскрести у оппонента за последние 5 лет хотя бы 5 публикаций в изданиях из перечня ВАК и приравненных к нему.

Какие неформальные требования в экспертном совете по Вашей специальности - к сожалению, не знаю

[zarya]

Товарищи, всем спасибо за ответы!
На сайте ВАК целый день - табличку не нашла

Привожу выдержку из Положения ВАК: "При принятии диссертации к защите диссертационный совет назначает официальных оппонентов по диссертации из числа компетентных в соответствующей отрасли науки ученых, имеющих публикации в соответствующей сфере исследования и давших на это свое согласие".

Сфера исследования - это ведь не тема диссертации, верно?
Так широко написано, что как хочешь, так и понимай! Никакой конкретики

Кто-то в разных темах писал об обязательном минимальном количестве публикаций оппонента - может, кто подскажет, где эта информация? Вижу подобные рассуждения только на форуме, на сайте ВАК не найду

[mitek1989]

zarya, это неформальные требования, нигде это не прописано. Но требования эти лучше выполнять...

[Старший докторенок]

Сообщение от zarya

Сфера исследования - это ведь не тема диссертации, верно?
Так широко написано, что как хочешь, так и понимай! Никакой конкретики

:

А оно так и есть. Если по теме диссертации уже есть исследования, то тогда в чем есть новизна. Особенно сложно у нас с историческими науками, поскольку это вопрос очень сложный. Что значит сфера исследования - период, страна? Или же тема, например, история образования? Тогда будет считаться специалистом оппонент по истории образования ХХ века, если диссертация написана по 19 веку?

[zarya]

Друзья, спасибо за поддержку.
Уточняющий момент:
если диссертационный совет при представлении диссертации утвердит данного оппонента, то значит все ок? Или же потом в день защиты либо после нее может возникнуть проблема, например, от ВАКа, что публикации оппонента совсем не соответствуют проблематике диссертации (а также, напомню, у него немного другая расшифровка специальности)?

В первом сообщении Sinergy говорил о формулировке ВАК о необоснованном выборе оппонента - то есть когда они это могут сказать - после защиты?

[kravets]

Да, при рассмотрении аттестационного дела в экспертном совете.