Защититься через 15 лет после аспирантуры - возможно?

[WUser]

Пятнадцать лет назад закончил аспирантуру, кандидатские экзамены сдал (все на 5), статьи в рецензируемых журналах имеются, диссертацию почти написал (физмат науки). Оставалось только править текст и писать автореферат. Но не хватило упорства и диссертацию в совет так и не представил. После этого работал около 10 лет в разных НИИ научным сотрудником, последние 5 лет нахожусь в "свободном плавании", то есть официально не работаю.

Решил, что хорошо бы всё-таки получить учёную степень. Не сказать, что особо нужна, но подумываю о том, чтобы устроиться на полставки преподавателем в местный вуз для статуса и для тонуса. Понятно, что без степени в вузе делать нечего.

Пробовал связаться с бывшим научным руководителем в аспирантуре, но на электронное письмо (живу в провинции, аспирантура была в Москве) ответа не получил, и сомневаюсь, что будет со мной сейчас возиться. Поэтому думаю защищаться самостоятельно.

Просмотрев порядок присуждения учёных степеней, утверждённый постановлением Правительства, уяснил, что при подаче диссертации в совет к ней, помимо прочего (копии диплома и т.п.), должны прилагаться следующие документы из аспирантуры

1. Справка о сданных кандидатских экзаменах
2. Отзыв научного руководителя
3. Положительный отзыв кафедры о диссертации

На руках только справка со сроком обучения в аспирантуре и фразой об отчислении в связи с окончанием обучения.

В связи с изложенным имею следующие вопросы

Каков срок хранения в вузе выперечисленных трёх документов и возможно ли их сейчас получить. Отзыв кафедры содержался в протоколе её заседания, дата которого мне известна.

Действительны ли сейчас результаты кандидатских экзаменов, сданных в начале нулевых.

Достаточно ли самостоятельно, без участия научного руководителя, направить почтой диссертацию в совет вместе с необходимыми документами, чтобы она была принята и была назначена дата защиты?

[4gost]

Сообщение от WUser

Поэтому думаю защищаться самостоятельно.

увы, не получится. Научный руководитель, хотя бы номинальный, должен быть

Сообщение от WUser

Каков срок хранения в вузе выперечисленных трёх документов

Отзыв НР обычно пишется после получения фактического результата (то бишь самой диссертации) - в вашем случае его, скорее всего, просто не было. Заключение организации, где выполнялась работа (даже если оно когда-то и существовало) по новым правилам действительно три года, поэтому считайте, что его у вас тоже нет

Сообщение от WUser

Действительны ли сейчас результаты кандидатских экзаменов, сданных в начале нулевых.

Экзамены действительны до тех пор, пока:
- существует специальность, по которой они сданы (например, раньше была специальность "физика полимеров", а нынче ее нет)
- сдаваемый предмет не меняет название (сейчас сдается "история и философия науки", если же вы сдавали просто "философию", то этот экзамен нужно пересдавать)

Сообщение от WUser

Достаточно ли самостоятельно, без участия научного руководителя, направить почтой диссертацию в совет вместе с необходимыми документами, чтобы она была принята и была назначена дата защиты?

В теории - этого, вкупе с заявлением, достаточно, чтобы диссертацию приняли к рассмотрению. На практике - ее скорее всего "завернут" по формальным причинам

[4gost]

Посему с моей колокольни видится следующее:
0. Крепко размышляете, осталась ли работа актуальна спустя эти 15 лет. При положительном ответе доводите текст диссертации и автореферата до уровня, когда его не стыдно показать посторонним людям.
1. Выясняете, работает ли ваш прежний НР в том же ВУЗе - если работает, узнаете его телефон и говорите с ним. Возможно, договориться удастся. Если он уже там не работает, узнаете, где он нынче работает, разговариваете.
2. Звоните в отдел аспирантуры ВУЗа, где учились, и запрашиваете у них удостоверение о сдаче экзаменов
2а. Если там указан предмет "философия" - думаете, где его пересдать
3. Если удалось договориться с прежним НР, получаете с его помощью недостающие документы, совместно доводите до ума диссер и АР и выходите на защиту
4. Если с прежним НР договориться не удалось, ищите нового НР (и, соответственно, организацию) и уже с его помощью собираете все бумаги и выходите на защиту. Однако в этом варианте желательно, чтобы прежниу НР против этого не возражал, иначе он постфактум может добавить проблем, особенно если он соавтор статей

[Небесное_чудо]

Мне кажется, за 15 лет могло поменяться столько всего, что ваша работа просто перестала быть актуальной. Кроме того, должно быть заключение организации, которое на данный момент актуально в течение 3 лет , если я не ошибаюсь. А у вас уже прошло 15, соответственно, нужно заново прикрепляться к какому-то вузу, чтобы иметь официальный статус лица, которое имеет право защищать диссертацию. Ну и, конечно, кандидатские экзамены. Сейчас их результаты бессрочны. Но вы-то их сдавали столько лет назад. Нужно смотреть нормативную базу на момент сдачи. Но я уверена, что все равно заставят пересдавать, 15 лет - огромный срок. Паспорта специальностей могли поменяться, учебные программы и т.д.
Не обижайтесь, пожалуйста, но вы сказали, что ПОЧТИ дописали. Прошло столько много времени, а работы окончательной нет. Также мне осталось непонятным, вы указываете, что окончили аспирантуру. Оканчивают ее тогда, когда текст положительно воспринят кафедрой, а вы получаете документ, что рекомендуетесь к защите. Получается, что у вас есть готовый текст. Не поняла этого момента. Если же текст нужно править, то по-любому вам нужно новое прикрепление, новый научный руководитель, отзывы, все документы. Сейчас все диссертации проверяются на Антиплагиат, заключение Антиплагиата предоставляется в совет.

[WUser]

Сообщение от 4gost

0. Крепко размышляете, осталась ли работа актуальна спустя эти 15 лет.

Существуют ли критерии актуальности?

Полагаю, что ничего существенного в той области науки, которой посвящена моя диссертация, не произошло. После того, как закончил аспиратуру, научный руководитель защитил докторскую, примерно треть которой посвящена тем же темам, что и моя диссертация. Новых статей научного руководителя, развивающих эти темы, не появилось, так как основные результаты по ним были получены.

Сообщение от 4gost

Экзамены действительны до тех пор, пока:
- существует специальность, по которой они сданы (например, раньше была специальность "физика полимеров", а нынче ее нет)
- сдаваемый предмет не меняет название (сейчас сдается "история и философия науки", если же вы сдавали просто "философию", то этот экзамен нужно пересдавать)

Название и шифр (три пары цифр, разделённых точкой) специальности не изменились.

Сообщение от 4gost

2а. Если там указан предмет "философия" - думаете, где его пересдать

Факт выполнения учебного плана и уже сданного экзамена как-то упрощает процедуру пересдачи? То есть обязательно ли прикрепляться к вузу для прохождения повторной подготовки к экзамену, или можно сразу сдавать экзамен.

Если просто пересдать нельзя, то повторный процесс подготовки и сдачи экзамена проще пройти в местном вузе, а не ехать в Москву, где была аспирантура. Тогда после пересдачи будет два документа - удостоверение о сдаче экзаменов из московской аспирантуры и справка о пересдаче философии в местном вузе. Их не нужно приводить к единому документу?

Сообщение от 4gost

3. Если удалось договориться с прежним НР, получаете с его помощью недостающие документы

Главное, чем может помочь научный руководитель, это предоставить свой отзыв на диссертационную работу и содействовать в получении заключения кафедры, где учился в аспирантуре. Но допустимо ли в диссертационном совете заключение организации на работу автора, который в настоящее время не имеет к этой организации официального отношения?

Сообщение от 4gost

4. Если с прежним НР договориться не удалось, ищите нового НР (и, соответственно, организацию) и уже с его помощью собираете все бумаги и выходите на защиту.

Прикрепляться в таком случае обязательно?

И кстати, имеет ли значение формальное место выполнения работы (указанное в диссертации) и диссертационный совет (указывается в дипломе) для репутации кандидата наук? Как известно, для простых выпускников это существенно, дипломы московских вузов ценятся больше.

Сообщение от 4gost

В теории - этого, вкупе с заявлением, достаточно, чтобы диссертацию приняли к рассмотрению. На практике - ее скорее всего "завернут" по формальным причинам

Полагаете, что исключить законный повод для отказа в принципе невозможно? Необоснованный отказ в принятии диссертации можно обжаловать в надзорном органе.

Сообщение от Небесное_чудо

Также мне осталось непонятным, вы указываете, что окончили аспирантуру. Оканчивают ее тогда, когда текст положительно воспринят кафедрой, а вы получаете документ, что рекомендуетесь к защите.

Специальный документ об окончании аспирантуры раньше не выдавался. Справку об окончании обучения в аспирантуре дали потому что попросил. Нужна была бумага для нового места работы, объясняющая чем я занимался эти три года. Удостоверение о сдаче кандидатских экзаментов выдать отказались, наверное нужно было затребовать в письменном виде.

[Небесное_чудо]

WUser, посудите сами с самого главного , работа может быть любой, но прошло слишком много времени, а у вас даже автореферата нет. Чтобы получить ответы на все ваши вопросы, нужно подумать, ГДЕ конкретно вы будете защищаться и уже запрашивать ответы в отделе аспирантуры. Защищаются всегда по тем правилам, которые есть сейчас, а не которые были раньше. Без протекции научного руководителя защита через 15 лет просто невозможна. А обжаловать можно все, что угодно, только зачем светиться сразу в надзорных органах. Если ваша диссертация - кандидатская, то завернут не рассматривая, заворачивают по любому поводу и без, не только по основаниям отсутствия новизны и актуальности. Если бы была докторская, ну может еще вопрос бы стоял, что собирали данные и все такое. Мы же здесь не вангуем, как вам защититься. 15 лет прошло

[WUser]

Сообщение от Небесное_чудо

у вас даже автореферата нет

Это наименьшая из возможных проблем.

Сообщение от Небесное_чудо

Чтобы получить ответы на все ваши вопросы, нужно подумать, ГДЕ конкретно вы будете защищаться

Вопросы касаются общего порядка, который должен быть одинаков везде.

Сообщение от Небесное_чудо

Без протекции научного руководителя защита через 15 лет просто невозможна.

Осложнена - да, невозможна - нет.

Сообщение от Небесное_чудо

обжаловать можно все, что угодно, только зачем светиться сразу в надзорных органах

Пока мои права не нарушены, я и не "свечусь".

[Небесное_чудо]

WUser, пф, ясно. С таким подходом на защиту далеко не уехать. Всего хорошего

[avz]

Сообщение от WUser

Каков срок хранения в вузе выперечисленных трёх документов

Второго и третьего у Вас, похоже, нет. Протокол не есть заключение организации. Вроде бы сейчас годность ЗО - три года. Справки о КЭ в нормальных ОАиД хранятся вечно. Попросить ее оформить можно, когда угодно.

Сообщение от WUser

Действительны ли сейчас результаты кандидатских экзаменов

Да.

Сообщение от WUser

Достаточно ли самостоятельно

Нет, выше все правильно написали.

Сообщение от WUser

Факт выполнения учебного плана и уже сданного экзамена как-то упрощает процедуру пересдачи?

Обычно нет. Зависит от ОАиД и философской кафедры.

Сообщение от WUser

процесс подготовки и сдачи экзамена проще пройти в местном вузе

если в нем есть открытая аспирантура именно по Вашей специальности.

Сообщение от WUser

будет два документа

именно так, это нормально.

Сообщение от WUser

чем может помочь научный руководитель

а) отзыв (обязательно)
б) ЗО (обязательно)
в) выход в ДС
г) оппоненты
д) ведущая
е) доделка работы под требования конкретного ДСа

Сообщение от WUser

можно обжаловать

Вам жаловаться или степень?

[@.n.g.e.r]

Сообщение от WUser

Необоснованный отказ в принятии диссертации можно обжаловать в надзорном органе.

Возможно и сможете таким образом дойти до стадии защиты (теоретически). Но вот голосование тайное и не требует от членов ДС аргументации. Оцените свои шансы на положительный исход голосования по работе при таком бэкграунде?