Видеозапись и ее отражение в стенограмме

[AlexS]

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

[fazotron]

Сообщение от kravets

Здесь ключевое слово - ИЛИ.
Мы так всегда поступали и будем...

У нас тоже обзор по отзывам на АР. Но остальное то все зачитывали как есть. Ну, к примеру, раньше отзыв отсутствующего оппонете в виде выдержек (хотя по Положению было - полностью), присутствующий оппонент тоже свой отзыв давал в сокращенном варианте - только суть, заключение организации, в которой выполнялась работа, вообще не зачитывалось. Теперь это все дословно по тексту

[Team_Leader]

Сообщение от kravets

в полном объеме включается в стенограмму?
У нас - да.

Понятно, что могут быть разные требования разных ЭС - но в целом во всех экономических советах, где я хоть краешком присутствовал - далается все по принципу и логике, как сказала PNN.
Вот представьте - у меня и так с литературными сокращениями (с купюрами длинных монологов о страданиях и бедствиях...ого народа) стенограмма получилась на 60 страниц (почти). Представьте, что было бы, если бы там еще полчаса срача стенографировать на предмет: "теоретико-метолодолгический, это что: теория методологии, или методология теории?" и другое, что покруче - еще страниц 25-30, если дословно.
Вопрос, насколько возможно это прочитать (если только стенограмма в деле под 90 сраниц будет) тому же эксперту ВАК (даже если приложено "кино" - три часа записи отсмотреть нереально даже в ВАКе ИМХО)? И второе - как правильно сказала наш секретарь - если все это писать - в ВАКе будет истерика.
Понятно, что это докторская, но у меня, как помню и по кандидатской страниц 35, если не 40 стенограмма была. Вопросов 20 там тоже задали. Хоть и совет считался "спокойный".
Если еще и обсуждение заключения писать - кто и как это будет читать?

[osmos]

fazotron, не считаете, что так объективнее?
Как на судебном заседании - не должно быть
недосказанности, так и на защите. С другой
стороны, вас понять могу: впредь, наверное,
по 3 защиты за раз проводить не будете...

[Team_Leader]

Сообщение от fazotron

Теперь это все дословно по тексту

мне вот другое кажется странным: если оппонент должен лично присутствовать только, чтобы дословно и по тексту прочитать свое заключение - зачем требовать его присутсвия на защите? Это может и секретарь делать, а по логике, если уж требовать его присутствия - то тогда оппонент должен не зачитвать свое заключение, а защищать эту позицию с учетом того, как развертывается дискуссия на защите. То есть - именно не по бумажке читать, а живым языком говорить кроме и помимо того, что у него в заключении.
Другой вопрос, что в стенограмме тогда должно быть не: "Оппонент проф. Иванов И.И. Зачитывает свой положительный отзыв (прилагается)", а примерно так "Оппонент Иванов: "Уважаемые господа. Я представил свое заключение в совет, скоторым вы могли ознакомиться, оно положительное и с учетом заданных здесь вопросов в рамка дискуссии я поясню основные моменты, почему я пришел к данному заключению, а также хоте и указать на недостатки диссертации...."" - и дальше то, что он говорит на самом деле.

[osmos]

Сообщение от Textilshik

в стенограмме тогда должно быть не: "Оппонент проф. Иванов И.И. Зачитывает свой положительный отзыв (прилагается)", а примерно так "Оппонент Иванов: "Уважаемые господа...

У нас так и есть, когда оппонент хочет дополнительно
высказаться, либо добавляет замечания/пожелания и
прочее к своему отзыву. Но "отзыв прилагается" тоже
указывается в стенограмме...

[kravets]

Сообщение от fazotron

У нас тоже обзор по отзывам на АР. Но остальное то все зачитывали как есть. Ну, к примеру, раньше отзыв отсутствующего оппонете в виде выдержек (хотя по Положению было - полностью), присутствующий оппонент тоже свой отзыв давал в сокращенном варианте - только суть, заключение организации, в которой выполнялась работа, вообще не зачитывалось. Теперь это все дословно по тексту

Завтра попробую уточнить у первоисточника.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от badalek

Да, звучание мобильников на защитах и разговоры по ним было частеньким явлением. Тепеь видимо это явление исчезнет вовсе.

Почему?

[aspirant2011]

Сообщение от badalek

Да, звучание мобильников на защитах и разговоры по ним было частеньким явлением. Тепеь видимо это явление исчезнет вовсе.

Согласен. Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно. Гораздо проще организации при которой создан ДС установить в зале заседаний глушитель (подавитель) сотовых телефонов, как в некоторых театрах

[fazotron]

Сообщение от aspirant2011

Согласен. Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно. Гораздо проще организации при которой создан ДС установить в зале заседаний глушитель (подавитель) сотовых телефонов, как в некоторых театрах

И выставить конвой

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от osmos

fazotron, не считаете, что так объективнее?
Как на судебном заседании - не должно быть
недосказанности, так и на защите.

Согласен, видеозапись добавляет контролируемость и объективность, однако, коль есть представленные и должным образом оформленные бумаги, вполне возможно их краткое оглашение - результирующую часть.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Textilshik

тогда оппонент должен не зачитвать свое заключение, а защищать эту позицию с учетом того, как развертывается дискуссия на защите. То есть - именно не по бумажке читать, а живым языком говорить кроме и помимо того, что у него в заключении.

Полностью согласен

[badalek]

Сообщение от kravets

Почему?

Я думаю из-за того, что будет вестись видеозапись. Дополнительные шумы и разговоры могут значительно её ухудшить.

Сообщение от aspirant2011

Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно.

А это с какой стороны посмотреть.

[fazotron]

Сообщение от osmos

наверное,
по 3 защиты за раз проводить не будете...

Мы уже как то этот вопрос обсуждали. Когда все члены совета в одном городе (а еще лучше - в одном универе), то намного лучше проводить заседания ежемесячно по каким-то определенным дням. Но если есть члены из других городов, то это связано с определенными трудностями и частые ежемесячные заседания не получаются

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от aspirant2011

Просить членов ДС отключить мобильники - неэтично и незаконно

Дело даже не в этичности. Многие члены совета занимают достаточно серьезное положение и должны быть доступны на связи в любое время дня и ночи.
У меня например, в эту защиту на объекте работала правительственная комиссия, у которой периодически возникали какие-то неотложные вопросы. Не вижу большой беды, если во время заседания кто-то из членов совета выйдет на три-пять минут. Это лучше, чем скрываться от камеры и шептать под столом

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от badalek

Дополнительные шумы и разговоры могут значительно её ухудшить

Не знаю, как где, но мы у себя друг с другом во время заседания постоянно переговариваемся в плане обсуждения работы, обмениваемся кулуарно мнением, то есть определенный шум идет. Никто застывшим как мумия не сидит

Добавлено через 2 минуты
Вообще, это мероприятие не того калибра, чтобы на нем делать такие строгости. Не заседание Политбюро

Добавлено через 54 секунды
Не по пути формализации и заорганизованности надо идти, а по пути повышения качества содержания