Специфика диссертаций

[Paul Kellerman]

Я резко негативно отношусь к диссертациям по гуманитарным отраслям. Соискатели-гуманитарии относятся к написанию дисера,
как к написанию какого-то вшивого реферата, который может
и школник за лето не напрягаясь наскрябать на 100-300 листов.
А чего особо там напрягаться? Треп, да треп, переливание из
пустого в порожнее, никаких таблиц, никаких формул, никаких
расчетов и обоснований. Особенно умиляет педагогическая
отрасль, по 300 докторских дисеров год по педагогике, ну
прямо 300 принципиально новых теорий и решений крупных
научных проблем в год рождается. Так я и поверил...

Сам ВАК РФ отмечает, что в последние годы резко возрос
процент гуманитарных дисеров сильно в ущерб технических.
Народ тупеет экспоненциально... В технических дисерах
нужны сильно нетривиальные мозги, а в гуманитарных
достаточно гладко трепатся, в крайнем случае кого-нибудь
попросить натрепать на 100-300 листов.

Кстати, конторы делающие на заказ дисеры "под ключ",
берутся исключительно только за дисеры по гуманитарным
отраслям, ну правильно, по техническим - кишка тонка.
Кстати, экономические дисеры, штампуются также как
и гуманитарные, один график или таблицу вставят для
отмазки и нормально (хорошего помаленьку).

Лично я считаю что на сегодняшний день западло иметь
степени к/д.э/п/ю.н. и им подобные
Если есть мозги ты получишь к/д.т/ф-м.н.,
если нет мозгов - лучше не позорь свою страну.

[Jacky]

PavelAR

Лично я считаю что на сегодняшний день западло иметь
степени к/д.э/п/ю.н. и им подобные

Суров ты, однако же. Хотя в чем-то и прав.

[revinski]

PavelAR
не готов говорить за все гуманитарные науки, скажу за свою историю: стОящая диссертация на историческую тему требует от аспиранта очень длительной предварительной работы с источниками - которые в силу своей специфики либо лежат в архивах, либо в земле (для археологов)...

хотя с общим выводом о "падении нравов" я совершенно согласен

[Jasmin]

PavelAR

ну не горячитесь так!!!
не все так просто.
Я пока к.э.н, собираюсь стать д.э.н и мне это совсем не западло. я скаже дальше больше.
Я очень хотела бы защищаться по 08.00.12 ( бухучет), но это НЕРЕАЛЬНО!
Мне легче 3 докторские по техническим дисциплинам написать!
и насчет графиков и таблиц тоже я с поспорю с вами. Я не поленилась просмотрела все дисеры, прошедшие в нашем совете за 2005 г ( около 25 штук) - минимум 30 таблиц + графики +диаграммы. Хорошие, сильные работы.
Зря вы думаете - что экономическй дисер - это просто большой реферат. Нет и еще раз нет.
В любом дисере должна быть новизна, какое-то открытие... неважно, имеет эта работа теоретическое или прикладное значение

А насчет того, что есть очень много слабых, купленных и т.д. - это уже вина целиком и полностью возлагается на диссоветы, их пропускающие. И покупаются и продаются работы не только в экономике июриспруденции.
Разве не так?

И вообще - купить или написать ? кому какое дело? кто-то работает головой и пишет сам, другой работает и зарабатывает на дисер.
Если это ему надо - почему другие волнуются и страдают?
не понимаю....

[Anton K]

Да... дискуссия развернулась похлеще, чем я ожидал, мне прям и добавить нечего.
Кстати, на счет "одной софтины", это где же так можно к.т.н.-а получить, подскажите, заманчиво стать кандидатом за пару-тройку ночей .
А вы знаете, что на популярности фильма "Приключение Электроника" было сделано 12 диссертаций.

[Paul Kellerman]

Для Anton K:
Лично я под программой подразумеваю не просто банальную
ширпотребную софтинку, а ПРОГРАММНУЮ РЕАЛИЗАЦИЮ
РОЖДЕННОЙ ВАМИ МОДЕЛИ ИССЛЕДУЕМОГО ОБЪЕКТА!
Вы сначала модель родите, а уж потом программно ее
реализуйте, чтобы потом экспериментировать с моделью
и с реальным объектом и сравнивать результаты.

Для Jasmin:
Я нисколько не сомневаюсь что существуют блестящие
диссертации по экономическим, юридическим, педагогическим
наукам, но их единицы. Ну невозможно рожать при всем желании
по ~300 в год оригинальных глубоконаучных докторских и
по ~3000 в год действительно хороших кандидатских дисеров
по педагогике или то же самое количество по экономике или юриспруденции. Просто в гуманитарных науках и в том числе экономических науках, так уж сложилось, необязательно что-то считать, исследовать, доказывать, можно просто налить "воды"
методом Copy - Paste и все. Этим большинство и пользуется.
А от ученых-технарей и математиков "водой" не отделаешься.
Вы не просмотрели и одной миллионной доли диссертаций по экономике, а уже защищаете всех "экономистов".
И еще, если у нас есть аж 25 супер-диссертаций по экономике,
почему же Россия до сих в таком дерьме находится?
И еще, лично вас экономика волнует или только титул доктора?

[Jasmin]

PavelAR

времена меняются, все меняется, сейчас и скорость другая, и средств больше. если в 19 веке писАли пером, теперь все чаще на компе

а если серьезнее, вы слишком небрежно относитесь к тому, что лежит за пределами ваших интересов.
То, что в гуманитарных дисерах нет формул, не означает, что это очень легко и примитивно, поверьте мне.
Я думаю Россия в таком, как вы выражаетесь, дерьме, потому как большинство людей к нашей экономике относятся также как и вы.
Я уверяю вас, что за последние 10 лет, которые я занимаюсь Наукой, я просмотрела не одну сотню дисеров. Есть откровенно плохие, но их очень мало! Есть очень хорошие работы, результаты которых внедрены на конкретном заводе, консервном заводе или сельхозкооперативе.

P.S. Насчет Copy - Paste - я была потрясена, когда в библиотеке ФинЭке увидела два абсолютно одинаковых докторских дисера!!!! Разные авторы и название.... я была просто потрясена, так как для меня, аульской девушки из далекой кавказской провинции, ФинЭк тогда был просто храмом...

P.P.S. Лично меня сегодня волнует именно титул доктора, так как экономика моей страны завсит и от моей домашней экономики тоже
А вот когда я стану доктором, я уже смогу чего-то добиться в экономике. Надеюсь.

[Paul Kellerman]

И еще для Jasmin:
На счет трех докторских по техническим дисциплинам...
Вам лучше не знать, что такое в моем представлении
докторская по техническим наукам. Вы до конца своих дней
не справитесь даже с одним из суб-исследований, которые
присутствует в моей кандидатской работе.

А вообще я сформулирую одну из задач, решенных мною в дисере, поломайте свою экономическую голову, тем более, что в экономике дискретная оптимизация имеет очень важное значение.

Задано трансверсальное поле матроидов в булевом пространстве... Шутка

А теперь серьезно: задано N-мерное булево пространство, в нем
определена метрика Хэмминга для вычисления расстояний между
точками пространства. В этом пространстве определен объект шар
радиуса R и с центром С, как совокупность всех точек X находящихся
на расстоянии меньшем либо равным R от точки центра С.
Пусть задано два шара с радиусами R1 и R2 и центрами С1 и С2.
Требуется получить точную формулу для вычисления числа
точек, находящихся в пересечении этих шаров. Дерзайте

P.S. Вы спросите а зачем такая формула нужна? Отвечаю,
для оценки сложности (объема перебора, а из него и времени требуемое на решение оптимизационной задачи на конкретном компьютере) для одного из методов дискретной оптимизации.

P.P.S. Я месяц потел, но вывел точную формулу.


Добавлено

Раз вас волнует только титул,
то я отказывать воспринимать вас как личность.
Удачи

[Jacky]

PavelAR
Ну-ну, разбушевались... Спокойнее, плиз, и без перехода на личности. Обострение дискуссии таким образом все равно ни к чему хорошему не приведет.

[Anton K]

Для PavelAR.
Если бы Вы были чуть повнимательнее, то могли бы заметить, что Undefined пишет:
< оказалось - на ктн хватает написать одну единственную софтину средней паршивости
< задача для простого инженера
Поясняю для Вас, софтину средней паршивости, доступную простому инженеру, может написать каждый третий студент. Я владею от ассемблера до объектно-ориентированного программирования, и написал (и продал) немало программ, однако считаю себя программистом среднего уровня, т. к. знаю, что представляет собой настоящий программист. И &#34;рожать&#34; как Вы изволили выразиться я не буду, т. к. мне вполне достаточно стандартных методов вычислительной математики.
А по поводу дискуссии, которую Вы развели на страницах этого топика я Вам хочу сказать следующее:
1. Каждый является специалистом в своей области, а то, что Вы тут написали - не отражает Вашей эрудиции. Jasmin сейчас Вас макроэкономикой нагрузит - мало не погажется. А я - химией, Вы даже не поймете и трети того, что я Вам скажу. И на этом основании я буду Вас уверять, что Вам непостижимо этого понять. И будем, как в яслях, писками меряться.
2. Я не пойму этой агрессии к участникам форума. Вы можете высказать свое мнение культурно, не оскорбляя собеседников, почаще пользоваться аббревиатурой IMHO.
3. Поймите, ситуации бывают разные, кому-то важна наука ради науки, например Вам, и мне. Некоторым нужна ученая степень, чтоб продвинуться вверх по служебной лестнице, это и ко мне тоже относится. И это не означает, что таким людям не важна их специальность. Вот Вы например кто по должности? Научный ли сотрудник, руклаб, да мало ли. Я могу Вам посоветовать: &#34;Откажитесь от должности, уйдите в подполье, занимайтесь своей математикой у себя дома и рассказывайте о результатах своим домочадцем. Ну Вам же нужна база Вашего института, должность, общение, участие в семинарах, возможность публиковаться. Кто бы Вас слушал без степени, да Вас никто бы не знал. Могу привести Вам конкретные примеры. Я работаю в той области, где отечественные разработки основательно выдавливаются с рынка, а научную деятельность пытаются искоренить, дабы не мешала зарабатывать деньги. И в этих условиях мне предстоит писать диссертацию. Слава богу, что я нашел себе руководителя в универе. Как Вы думаете, в конечном счете, что сейчас для меня приоритетно? Правильно, защититься, чтоб быть хозяином своего времени и действий. И сделать дисер я постараюсь в максимально короткие сроки. Таковы реальности нашей страны.