Что вижу, о том пою (с)

[nauczyciel]

Сообщение от Team_Leader

если что

на БАЭС есть брызгальный бассейн, где водичка из второго контура создаёт чудные пятиметровые фонтаны на площади с пару гектаров, освежающие территорию станции и окружающие поля подсолнечника. Если бы там было что-то радиоактивное - эти фонтаны бы точно не работали.

[Lord Marlin]

http://trv-science.ru/2017/07/18/kak...ashhishhatsya/ очень забавная статья с описанием советов)))

[nauczyciel]

Господа ядерщики, а вот поясните мне, на кой чёрт на атомной станции нужен большой запас сжатого кислорода (целый лес ресиверов)? А то местные работники АЭС, кого спрашивал, не знают.

[Lord Marlin]

nauczyciel, шоб горело лучше?))) может продувка чего, но нафига опастный кислород, когда есть аргон?

[Дмитрий В.]

_Tatyana_, как Вы там? (да, дурацкий вопрос)

[Team_Leader]

Сообщение от nauczyciel

на БАЭС есть брызгальный бассейн, где водичка из второго контура

нифига не второго.
Водичка второго контура чистая и циркулирует по замкнутому контуру, потому как если она будет контактировать с внешней средой, то в нее неизбежно будет попадать всякая хрень, и все это будет портить лопатки турбины.
А в брызгальных бассейнах и градирнях, а также контактирует с прудом-охладителем - циркулирует вода конденсационного, то есть третьего (на рБМК - второго) контура.

Добавлено через 17 минут
Кстати, о девочках, точнее о -

Сообщение от Lord Marlin

а все остальное древность и бяка, которую уже не используют.

Схема АЭС с одним рабочим контуром (типа РБМК) - не считая контура охлаждения-конденсации, резко упрощает решения проблемы устранения развития проектной аварии на блоке при потере электроснажения собственых нужд.
То, что на Фукусиме случилось.
Если что-то случается, блок мы глушим, но нам нужна все равно энергия для циркуляции первого контура (дя работы ГЦН). чтобы отводить тепло от деления осколков реакции из топлива (которое само по себе, как известно, греется еще годами, и может привести к мельтдауну).
Понятно, на этот случай на каждой АЭС есть дизель-генератор, который обспечивает циркуляцию ГЦН для отведения тепла из активной зоны. Вопрос в том, что из первого контура тепло тоже надо отводить, потому как если этот не делать он закипит, можете перегреться, развиться разрыв трубопроводов большого диаметра, что исключит расхолажвание и все равно мельтдаун обеспечен.
То есть надо и сам первый контур расхолаживать. поэтому - остается аздача расхолаживания второго, третьего (сколько есть) контуров пока мы надежно это тепло не выведем в окружающую среду.
То есть надо обеспечить циркуляцию и исправность всех этих контуров...
И тогда: на РБМК с двумя контурами - и сама проблема рашется легче - меньше ГЦН надо задействовать, кроме того, при наличии двух контуров вместо 3-4 - по теории вероятности (луркаем цепи маркова) меньше вероятность, что хотя бы один контур в цеопчке выйдет из строя, чего в принципе достаточно, чтобы ввести в проектную аварию всю систему....
так что так... Старье старьем - а по ряду параметров - преимущество.

[Lutatovsky]

Сообщение от nauczyciel

Господа ядерщики, а вот поясните мне, на кой чёрт на атомной станции нужен большой запас сжатого кислорода (целый лес ресиверов)? А то местные работники АЭС, кого спрашивал, не знают.

Для связывания дейтерия и трития в случае неконтролируемого выброса

[nauczyciel]

Lutatovsky, понятно, спасибо. То есть это весьма важный объект. Удивительно, как при этом к нему наплевательски на БАЭС относятся

[Lutatovsky]

nauczyciel, да я пошутил
Скорее всего это азотно-кислородная станция. Для работы реакторов нужен жидкий азот. Его получают путём сжижения и расщепления воздуха на азот и кислород. Азот используют для охлаждёния, а кислород - побочный продукт. Его либо аккуратно стравливают в атмосферу, либо продают, если кто купит. Видимо, раньше спрос на кислород был, его в больших объемах закачивали в ресиверы и кому-то продавали.

[nauczyciel]

Lutatovsky, я тут на БАЭС запуганный ФСБ - шуток не понимаю )) Все такие серьёзные аж бесит Но в целом стало понятно отношение ответственных лиц к этим ресиверам кислорода - если они загорятся/взорвутся (что вполне вероятно) - ничего страшного на станции не произойдёт.