|
06.02.2017, 16:05 | #31 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,457
|
Диссер, как ни странно, может содержать ошибки и неточности, в том числе в важных формулировках. Может быть, они принципиально не повлияют на результат защиты, но тогда получится, что соискатель местами написал фуфло, ведущая и оппоненты ему на это указали во время защиты, а в заключение ДС вновь попадает фуфло
Если ЭС не читает, то тогда дело составления заключения можно было бы полностью свалить на соискателя и какого-нибудь человека, который бы просто проверил бумажку на предмет наличия всех формальностей. А зачем тогда в конце защиты требуются усилия 15 и более докторов, чтоб это заключение вычитать и поправить? |
Реклама | |
|
06.02.2017, 16:10 | #32 | |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
Цитата:
|
|
06.02.2017, 16:11 | #33 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,656
|
|
06.02.2017, 16:13 | #34 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Цитата:
Либо защита, хоть и фуловенькая, либо нет Никаких исправлений в тексте. Дык я и делал все сам, диссовет в ходе защиты посмотрел (возможно) на проект заключения и проголосовал за его принятие. А так ИМХО все это делается для ЧСВ докторов, что не просто так тут, от них что-то зависит, они уважаемые люди, умные)) Особенно если учесть, что из 17 присутсвующих н моей защите докторов реально понимало, что я делал, хорошо если треть. Остальные были страшно далеки от темы, объекта и методов исследования. |
|
06.02.2017, 16:15 | #35 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
|
06.02.2017, 16:16 | #36 |
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,457
|
|
06.02.2017, 16:17 | #37 |
Заблокирован
Регистрация: 01.10.2010
Сообщений: 3,478
|
mitek1989, ну напишите. Им вот больше заняться нечем - весь поток кандидатских дел читать. Докторские они читают, а кандидатские - только если при первичном осмотре что-то насторожит.
|
06.02.2017, 23:11 | #38 |
Full Member
Регистрация: 23.05.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 194
|
Как показывает практика, очень любят придираться именно к строго формальным местам. Что в науке, что по жизни. Скорее всего, в этом есть какое-то рациональное зерно, но
Поэтому я лучше сделаю по "букве закона". Медиумы встречаются реже |
07.02.2017, 16:39 | #39 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
Навия, если бумажка строго формальная, то сделать ее не трудно, может муторно и нудно, но не трудно.
"По букве закона" - это и есть строго формально. |
07.02.2017, 23:22 | #40 | |
Full Member
Регистрация: 23.05.2013
Адрес: Украина
Сообщений: 194
|
Цитата:
Ну вот какая, к лешему, актуальность и значение, если на введение в практику мне все равно денег не хватит, разве что кто-то прочтет и вдохновится... |
|