хорошие законы

[Longtail]

Сообщение от Евгений 76

Да, особенно об иностранных агентах

Есть такой. За основу взят закон США:
"The Foreign Agents Registration Act" (FARA), 1938.
У НИХ же не может быть непрогрессивный закон, да?

о цензуре

Такого закона нет.

о поднятии пенсионного возраста

Да, пожалуй, это спорный закон, есть что покритиковать.

о заморозке действия социальных льгот

Как раз тот случай, когда написать можно все, что угодно, хоть выплату ежегодно по миллиону всем гражданам, но, увы, бюджет такое не тянет. Поэтому плохо, конечно, что ряд (но не все) льгот отменены, но ведь и много новых введено. Тот же материнский капитал. Нужно смотреть системно.

Я с Вами полностью согласен

Если вы пишете статью, то рекомендую посмотреть юридический позитивизм, в частности, теорию правового неопозитивизма (легизм) Ганса Кельзена.
"Чистое учение о праве" http://ivka.rsuh.ru/binary/78809_76....2758.46936.pdf

[kravets]

Сообщение от Longtail

Такого закона нет.

Зато есть закон о СМИ, очень жесткий

[Ворчун]

Сообщение от Longtail

"The Foreign Agents Registration Act" (FARA), 1938.
У НИХ же не может быть непрогрессивный закон, да?

Согласно закону FARA, лицо может быть признано агентом иностранного принципала, если его деятельность финансируется или субсидируется из-за рубежа целиком или по большей части

В 1966 году в закон были внесены поправки, с тем чтобы акцентировать внимание на агентах, фактически работающих с иностранными державами, которые стремились получить экономические или политические преимущества, оказывая влияние на принятие правительственных решений.

Поправки сместили фокус закона с пропаганды на политическое лоббирование и сузили значение термина «иностранный агент». С этого момента организация (или лицо) не может быть помещено в базу данных FARA, если правительство не докажет, что он (или он или она) действовал «по приказу, просьбе, под руководством или контролем иностранного руководителя» и доказал, что он занимался «политической деятельностью для или в интересах такого иностранного руководителя, „в том числе посредством“ представления интересов такого иностранного руководителя перед любым агентством или должностным лицом правительства Соединенных Штатов».

Это усложнило бремя доказывания для правительства.

С 1966 года не было успешных уголовных преследований в соответствии с FARA.

А как у нас? Земфира, к примеру, подпадала бы под FARA?