Выборы в РАН - 2019

[LeoChpr]

Завтра 10 ноября Всемирный день науки. Поздравим наших и ваших светил!

[Team_Leader]

Сообщение от mike178

А почему нельзя посадить адекватного человека, который имеет представление о науке - он что, понизит эту самую прозрачность? И неужели действительно нет ни одного документа, который бы регламентировал процесс проверки текста диссертации при совпадении фрагментов со статьями автора? Может, есть хотя бы разъяснение от Минобрнауки, где сказано, что "галки" надо снимать? А если нет, то как его добыть, чтобы соискатели перестали переписывать удачные, выверенные тексты статей, вошедшие в диссертацию? Ну ведь реально идиотизм же!

Как раз никаких положений нет, зато есть прямые рекомендации от"повышении требовательности".

А камательно Плешки, Финашки - это ответная реакция руководства, когда за период с 2011 года десятки диссертаций пошли на отмену решения.
Особенно в Плешке плохая ситуация, но по финашке отмены ранее присужденных степеннй тоже шли пачками с 2016 года.

[Maksimus]

Может, есть хотя бы разъяснение от Минобрнауки, где сказано, что "галки" надо снимать?

А может вы сначала найдете требование об использовании при проверке конкретного ПО частной конторки?)) А то уже все так привыкли к АП, что Министерство там должно регулировать галочки ))

[mike178]

Сообщение от Maksimus

А то уже все так привыкли к АП, что Министерство там должно регулировать галочки ))

Ну в любом случае необходимость в информационном / инструктивном письме на этот счет явно назрела.

[Maksimus]

Не думаю. Есть требование к оригинальности работы. А как ее обеспечить - дело вузов и ДС. Раньше же и без АП обходились.

[Team_Leader]

Сообщение от Maksimus

А то уже все так привыкли к АП, что Министерство

не понял.
ты хочешь сказать, что Администрация Президента слишком много берет на себя функции Министерства?
Или ты к слухам об объединении АП и АП (Администрации Президента и Аппарата Правителсьтва?)

[kravets]

АП = Антиплагиат

[Team_Leader]

kravets, ааа...
Апешечка значит

[mike178]

Сообщение от Maksimus

Есть требование к оригинальности работы. А как ее обеспечить - дело вузов и ДС.

Понятие оригинальности можно исказить до абсурда. Например, вообще игнорировать наличие кавычек или ссылок на источник, считая все дословные совпадения плагиатом - и тогда соискателя заставят вообще весь текст переписывать, что есть идиотизм. Чтобы этого избежать, и нужно положение, которое бы регламентировало процедуру проверки и выход на итоговый процент оригинальности.

[LeoChpr]

Сообщение от mike178

нужно положение, которое бы регламентировало процедуру проверки и выход на итоговый процент оригинальности.

Согласен.