В магистратуру специалистам... Добро пожаловать?

[Михайлов]

Сообщение от VAR

2 Михайлов:

В магистратуре надо писать диссертацию, да. Только магистерскую. А после этого магистры поступают в аспирантуру на общих основаниях. И, как показывает практика, за два года интерес к науке у многих сильно притупляется. Тем более, что зачастую в магистратуру идут (если есть выбор), чтобы перевестись на бюджетное обучение и учиться на год дольше, но бесплатно, либо чтобы решить еще на год вопрос с жильем. А при таком настрое за 1-1,5 года написать кандидатскую... Это даже не научная фантастика.


Число бюджетных мест в аспирантуре тоже планируется увеличить, так что данный "слух" совершенно беспочвенный. Хотя по большому счету, куда еще увеличивать, когда и так конкурса фактически нет.

Он идет в магистратуру для того, чтобы начать карьеру ученого-филолога. Вроде серьезно настроен. Дурака валчять не будет.
Думаю, что не будет ошибкой, если правительство разрешит законодательно спецам поступать на общих основаниях в бюджекту магистратуры. Спецов жалко ведь. У них не было бакалавриата. И ЧТО ИМ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ ТО? Сказать: не повезло вам. И отвернутся?

Добавлено через 2 минуты 52 секунды

Сообщение от Lu4

в аспирантуру человек потом по какой специальности собирается - по исторической или по филологии?



Чем? Не вижу связи в этом случае между специалитетом, магистратурой и поступлением в аспирантуру

по филологии. Раз идет в магистратуру филологии, то естественно и аспирантура - филологическая.
Связь есть. Магистру, сказали там, четко сказали, ясно сказали (я свидетель), что будет легче поступать в аспирантуру. Спецу, да еще и с др. факультета - хрен. (извините).

Добавлено через 3 минуты 2 секунды

Сообщение от Maksimus

Смысл есть только при поступлении в магистратуру на другую специальность (например, инженеру в экономическую магистратуру) - как альтернатива второму высшему, причем с выигрышем по сроку обучения.

Да, Джэк не прав, так как есть люди, которые хотят туда поступать. С серьезными намерениями. И для них -это не трата времени.

[Jacky]

Сообщение от Михайлов

Да, Джэк не прав, так как есть люди, которые хотят туда поступать. С серьезными намерениями.

Нет, ну если с серьезными намерениями, тогда да. Неправ я.

Серьезно, вы поймите, если есть где-то какие-то местные особенности, что кому-то что-то сказали, что будет легче, это одно, и с этим я не спорю совершенно. Может быть в данном конкретном случае будет легче. Но только не потому, что это будет магистр, а не специалист, а потому, что это будет "свой" и "чужой" человек соответственно.

Или как тут Maksimus выше написал о выигрыше по сроку обучения для второго высшего. Тоже вариант, но второе высшее по любому платное.

В общем, я не вижу совершенно основания делать бесплатную магистратуру для специалистов ни по первой, ни по второй причине. Конечно, у вас может быть иное мнение.

[VAR]

Спецов жалко ведь. У них не было бакалавриата.

И ЧТО ИМ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ ТО?

Получать диплом и начинать работать, а не подрабатывать.
Увы, в отличие от некоторых европейских стран, студенческая стипендия в России не позволяет вести более-менее пристойный образ жизни, так что просиживать штаны в вузе, даже в период "социально-финансовой нестабильности" смысла нет никакого

Ну, а для тех, кто хочет идти в науку, повторяю, предполагается увеличить прием в бюджетную аспирантуру. Ограничения по базовому образованию при поступлении туда касаются только медиков, насколько знаю. Так что историк вполне может поступать в аспирантуру филфака, сдавая экзамены на общих основаниях.

[Lu4]

Сообщение от Михайлов

Раз идет в магистратуру филологии, то естественно и аспирантура - филологическая.

Всё понятно теперь. Конечно, логично.

Сообщение от VAR

Так что историк вполне может поступать в аспирантуру филфака

Сдать даже вступительный по специальности, не будучи специалистом, несколько сложновато, мягко говоря, поэтому магистратура по филологии здесь, получается, весьма оправданна и даже необходима.

[nauczyciel]

Сообщение от Михайлов

Спецов жалко ведь. У них не было бакалавриата. И ЧТО ИМ ТЕПЕРЬ ДЕЛАТЬ ТО? Сказать: не повезло вам

Наоборот, это бакалавров/магистров пожалеть надо, что они не получили нормального высшего образования и "непонятны" для работодателей.

Сообщение от VAR

Ограничения по базовому образованию при поступлении туда касаются только медиков

и ветеринаров.

[Михайлов]

Сообщение от VAR

Ну, а для тех, кто хочет идти в науку, повторяю, предполагается увеличить прием в бюджетную аспирантуру. Ограничения по базовому образованию при поступлении туда касаются только медиков, насколько знаю. Так что историк вполне может поступать в аспирантуру филфака, сдавая экзамены на общих основаниях.

Вы не правы. Есть спецы которые чувствуют что им нужна магистерская учеба, в данном случае филологическая для спеца-историка. Lu4 прав.
Нужна в плане "переквалификации", "вживание" в новую научную отрасль, пусть даже одного профиля.

Добавлено через 1 минуту 46 секунд

Сообщение от nauczyciel

Наоборот, это бакалавров/магистров пожалеть надо, что они не получили нормального высшего образования и "непонятны" для работодателей..

это уже другой случай. В нашем случае - человек хочет заниматься научной деятельностью, пройдя магистерскую предаспирантскую подготовку.

Добавлено через 2 минуты 33 секунды

Сообщение от Jacky

В общем, я не вижу совершенно основания делать бесплатную магистратуру для специалистов ни по первой, ни по второй причине. Конечно, у вас может быть иное мнение.

А если для спецов делать исключение: учеба в магистратуре для спеца не приравнивается ко второму высшему. Учеба в магистратуре для него - предаспирантская учеба. В таком случае есть основания?

[Jacky]

Сообщение от Михайлов

А если для спецов делать исключение: учеба в магистратуре для спеца не приравнивается ко второму высшему. Учеба в магистратуре для него - предаспирантская учеба. В таком случае есть основания?

С моей точки зрения подобная ситуация крайне нежелательна. Сейчас в аспирантуру могут поступать специалисты и магистры (но не бакалавры). Если я правильно понял, вы предлагаете фактически, введя ступень "предаспирантской учебы" закрыть туда путь и специалистам тоже, обязав их стать предварительно магистрами.

Как бы вам объяснить, на что это с моей точки зрения похоже. Ну представьте, человек закончил школу обычную общеобразовательную. Теперь он имеет право поступать в вуз, но он хочет получить "предвузовскую подготовку" и поэтому идет не в вуз, а сначала в техникум (или как там сейчас называются ссузы). Как-то так это получается. Лишний шаг.

Другое дело, что, если вы именно подчеркиваете для себя или для своего знакомого необходимость переквалификации, смены специальности, и уверены, что именно вам это нужно, то, может быть это в каких-то отдельных случаях и могло бы иметь смысл. Но это именно что отдельные случаи, которые не стоит делать общим правилом.

Кстати. Вопрос в разных аспектах обсуждался, так что:
Совмещение магистратуры и аспирантуры
Магистратура и аспирантура

[Михайлов]

Нет, имелось ввиду другое. Отркыть путь в бюджетную магистратуру для тех специалистов, которые обучались по советской одноступенчатой программе. По их желанию конечно же.
Конечно, не нужно делать заградительные барьеры для всех - в виде предаспирантуры.
Кроме того, магистратура для специалиста может не являться вторым высшим образованием.

[VAR]

Сообщение от Михайлов

Отркыть путь в бюджетную магистратуру для тех специалистов, которые обучались по советской одноступенчатой программе.

Из практических смыслов этого "начинания":
1. Гарантированный откос от армии для парней, для чего достаточно просидеть в очной аспирантуре (тоже, кстати, бюджетной) три года, не защищая диссертации (22+2+3=27).
2. Еще один лишний год в общаге для иногородних. Соответственно, увеличение дефицита мест в общежитии.

Извините, уважаемый Михайлов, но ни государству, ни руководству вузов это не нужно.

[Longtail]

При поступлении специалистов в магистратуру отсрочка им не предоставляется.