Гранты РФФИ

[Димитриадис]

Shallan, и что случилось потом с этим НР и его аспирантом?

[Shallan]

Сообщение от Димитриадис

Shallan, и что случилось потом с этим НР и его аспирантом?

Аспирант ушёл из университета, но он и не хотел оставаться. У НР всё нормально. Диссертационному совету сделали замечание.

[Димитриадис]

Shallan, а как ВАК вычислил, что вместо аспиранта все делал его НР?

[Shallan]

Димитриадис, Вот и я не могу понять, как они вычислили... Но аспиранта вызвали в ВАК из-за сомнения в том, что работа выполнена им самостоятельно.

[Иван 1980]

Shallan, у аспиранта была слишком хорошо выполнена работа?

[Longtail]

Сообщение от Shallan

Аспирант ушёл из университета, но он и не хотел оставаться. У НР всё нормально. Диссертационному совету сделали замечание.

Т.е. защиту отменили?
Странно, если сам не признался.

[Verner]

Тут только "доброжелатели" на ум приходят.
Либо в ВАК Филиппов успел набрать дежурных экстрасенсов

[Shallan]

Иван 1980, Уровень примерно такой же, как и у многих предыдущих работ.

Longtail, Вызвали в ВАК, позадавали вопросы, не утвердили.

Verner, Явных "доброжелателей" вроде нет, если только тайные).

[avz]

Сообщение от Shallan

сделал практически всю работу за аспиранта

Всего один раз???

[Shallan]

Сообщение от avz

Всего один раз???

Просто в этом случае: очный аспирант, хорошие публикации, грант, гладкая защита без единого чёрного шара. Что тут может вызвать подозрение? Сомнения могли возникнуть на семинаре из-за ответов на элементарные вопросы на понимание работы. Но просто анализируя документы, на мой взгляд, невозможно прийти к такому выводу. Вот теперь у меня периодически и всплывает вопрос, как же они поняли. Понятно, что там не дураки сидят, но это уже слишком)