Социальная стратификация в современной России

[nauczyciel]

Сообщение от Лучник

Я имею в виду богатство в монетарном смысле. В пересчете на бабло.

Не всё, из того, что люди богатством считают, поддаётся монетаризации. Например, это

Сообщение от nauczyciel

знания, причём не обязательно практичные

на бабло не пересчитать.

Сообщение от Лучник

Вот я и прошу привести мне какой-нибудь пример

Пример богатого человека по принципу большого количества детей не подходит?

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

Пример богатого человека по принципу большого количества детей не подходит?

Подошло бы, но мне нужна ситуация, в которой такой человек занимал бы господствующую позицию по отношению к человеку, богатому деньгами.

[nauczyciel]

Сообщение от Лучник

мне нужна ситуация, в которой такой человек занимал бы господствующую позицию по отношению к человеку, богатому деньгами

А, так это вопрос подчинения! Это совсем другое дело!
Есть Вам пример - у меня на даче над коллективным садом властвуют пенсионеры. Люди небогатые, но весьма агрессивные, по сравнению с прочими членами коллективного сада. Внесение "членских взносов" мотивируют так - "кто не заплатит - у того может дом сгореть".

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

А, так это вопрос подчинения! Это совсем другое дело!

Ну, стратификация - она предусматривает горизонтальное расслоение. На крутых, средних и омежек всяческих.

[Twuk]

Сообщение от Лучник

Спустимся на уровень среднего-низшего класса.

Лучник, тоже самое, только прикрутить эффект масштаба. При прочих равных власть как ресурс сильней денег.

На счет денег: деньги очень важны до какого-то порогового значения, как их становится достаточно (количество пересекает пороговое значение), то ценность уменьшается. Что любопытно, само значение не определить точно, размытое. И тогда включаются иные факторы.

Это по жизненным наблюдениям, не социолог ни разу.

[Longtail]

А я бы предпочел немного по другому взглянуть:
например, профессор и чиновник-начальник отдела.

Как по мне, так второй, конечно, немного богаче, но социальный капитал первого несколько больше (престижность профессии, статус доктора наук, знания и компетенции).

[Лучник]

Сообщение от Longtail

Как по мне, так второй, конечно, немного богаче, но социальный капитал первого несколько больше (престижность профессии, статус доктора наук, знания и компетенции).

Странно, у меня как профессора совершенно иное мироощущение.

[Longtail]

Это потому что вы мечетесь все еще. А нужно оглядеться и понять, что по сравнению с окружающими у вас все более чем успешно и хорошо. Ну, еще денежек побольше (стать завкафедрой, а лучше проректором и сесть на ресурсы) и все сразу войдет в норму.
Я вот, как чиновник, полагаю, что статус профессора и доктора-завкафа примерно эквивалентен статусу начальника моего отдела. Кстати, кандидата

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Социологи и просто умные люди, скажите, в каком случае, при каких дополнительных обстоятельствах, человек богатый будет стоять ниже того, кто его беднее?

Поздний вечер. Темно. Подворотня.

[Лучник]

Сообщение от прохожий

Поздний вечер. Темно. Подворотня.

У меня есть один весьма состоятельный друг. Так вот я не завидую тем, кто попробует поживиться за его счет в подворотне - костей не соберет.