Владимира Мау лишили степени: расстрельные списки ВАК

[Disserman]

Сообщение от Dereza

Причем эта фраза там в пункте именно о создании совета, и я бы трактовала ее так, что при создании новых советов этих людей туда вводить нельзя, но исключать их из старых тоже невозможно. А ВАК всё по-своему истолковал.

Имел беседу на эту тему с председателем одного совета больше недели. Попадание в реестр трактовалось им как автоматическое исключение члена совета. Дабы не компрометировать совет.

[Dereza]

Сообщение от Disserman

Имел беседу на эту тему с председателем одного совета больше недели. Попадание в реестр трактовалось им как автоматическое исключение члена совета.

Из Положения о ДС это совершенно не вытекает, даже если пытаться распространять действие этой нормы назад. Если заявление о создании совета было подано в 2015 г., приказ вышел в 2016 г., а лишение степени состоялось в 2017 г., попробуйте натянуть сову на глобус эту норму на данную ситуацию. Она не натянется.

Поэтому

Сообщение от Disserman

Дабы не компрометировать совет.

ПДС может только предложить товарищам добровольно выйти из совета. А они могут и не согласиться.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

ПДС может только предложить товарищам добровольно выйти из совета. А они могут и не согласиться.

Зачем таким людям вообще сидеть в совете?
Альтруистами тем более.

Они ж все не ППСы почти смертные

[Disserman]

Сообщение от Dereza

ПДС может только предложить товарищам добровольно выйти из совета. А они могут и не согласиться.

Могут конечно, но это маловероятно. Хотя конечно скандалов не избежать

[Dereza]

Сообщение от Disserman

Могут конечно, но это маловероятно.

Вполне вероятно. + Руководство вуза может быть против, т.к. если своих докторов по специальности и так было в обрез, выведение одного из них из совета сразу ставит крест на всем совете. Можно будет сразу закрываться.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Вполне вероятно. + Руководство вуза может быть против, т.к. если своих докторов по специальности и так было в обрез, выведение одного из них из совета сразу ставит крест на всем совете. Можно будет сразу закрываться.

Вы думаете отсутсвие ректора Мау в совете обескровит совет?

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от Dereza

Вполне вероятно. + Руководство вуза может быть против, т.к. если своих докторов по специальности и так было в обрез, выведение одного из них из совета сразу ставит крест на всем совете. Можно будет сразу закрываться.

Плачи Ярославны какой-то.
Ну закроют, трагедия что ли?

Надо было лучше руководить .

[Dereza]

Сообщение от tanya92

Вы думаете отсутсвие ректора Мау в совете обескровит совет?

Мау - нет. Но он там один из 99 (в списке). Другие могут быть менее заменяемыми.

Сообщение от tanya92

Ну закроют, трагедия что ли?

Для вуза - конечно, трагедия.

Кстати, я этого списка на сайте ВАК уже не вижу. Или закопали куда-то, или вообще убрали. Там, где был, его нет.

[tanya92]

Сообщение от Dereza

Кстати, я этого списка на сайте ВАК уже не вижу. Или закопали куда-то, или вообще убрали. Там, где был, его нет.

Да без разницы.

Позвоночное право рулит.

[Disserman]

Сообщение от Dereza

Вполне вероятно. + Руководство вуза может быть против, т.к. если своих докторов по специальности и так было в обрез, выведение одного из них из совета сразу ставит крест на всем совете. Можно будет сразу закрываться.

Может в душе и будут против, но вряд ли захотят портить себе статистику неожиданно отмененным ВАК решением совета. Тем более с этого года они будут отчитываться по показателям остепенения аспирантов. Уверен, что решения советов с "токсичными " членами или руководителями будут рассматривать с особыми пристрастием

[Dereza]

Сообщение от Disserman

решения советов с "токсичными " членами или руководителями будут рассматривать с особыми пристрастием

Не верю. Какие "токсичные"? Список исчез
Даже если зайти по старой ссылке, он находится (где-то в недрах сайта он по-прежнему есть), но уже уменьшился на 8 человек. ВАК жжет.