Поступление в качестве соискателя (есть нюансы)

[ПростоЯ]

Сообщение от Лучник

А вдруг вы переоцениваете собственный интеллектуальный потенциал?

школа с медалью. 2 высших. красный диплом. в аспу поступление с всеми экзаменами на отлично. все кандидатские на отлично. все дисциплины в ходе асп. обучения-на отлично. наверное, точно не хуже большинства (на гениальность не претендую, конечно).

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Не факт. Учитывая, что это педагогика, нужно обладать определенным мастерством по переформулировке.



Обязательно. С одной ВАК-статьей и соваться куда-либо бессмысленно.



Не только. Хорошая работа (готовая или почти готовая) - это как минимум впополам сэкономленное время.

Добавлено через 1 минуту


Это педагогика и "педагоги", да... Есть похожий личный опыт. Но мне было проще - уже была докторская степень, а "педагоги" всего за год быстро остудили желание получить вторую.

аспа была на филол. но я работаю преподавателем. так что написать по педагогике - вообще не проблема. тем более, что есть опыт написания научных работ по этой части в силу необходимости (на работе постоянные повышения квалификации, конференции, публикации).

[Старший докторенок]

Сообщение от ПростоЯ

школа с медалью. 2 высших. красный диплом. в аспу поступление с всеми экзаменами на отлично. все кандидатские на отлично. все дисциплины в ходе асп. обучения-на отлично. наверное, точно не хуже большинства (на гениальность не претендую, конечно).

Экзамены и диссертация - это разные вещи. Разные нужны навыки.

[ПростоЯ]

Сообщение от Dereza

Несколько смущает, что при диссертации, которая оценивается как почти готовая, всего одна статья ВАК. В нашем совете соискатели нас разбаловали 7-10 ваковскими публикациями в анамнезе.

Добавлено через 3 минуты
И, конечно, вот это


только при условии, что совет уже видел работу и дал добро. Так-то работу, готовую только с точки зрения соискателя, можно и 5 лет безрезультатно возить в совет, и даже больше. Примеров - воз и маленькая тележка.

с нас тогда требовали только 1 ВАК и пару конференций. у меня неопубликованными лежали 3 вак. конференций, конечно, не одна и не две были.
по 2 части поста - вот поэтому я и хочу сначала найти выход на хорошего научрука при совете, чтобы с ним уже под совет диссер подводить, а не ломиться в закрытые двери с личным ЧСВ.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Ой. У нас 3+1 Wos/Scopus + 1 свидетельство о регистрации + 3-4 обычных публикации есть необходимый минимум.



В такой ситуации для кандидатской - 3-4 месяца норма(кроме "летних").

Добавлено через 39 секунд


Я и написал, что как минимум +1 нужна. Что с педагогикой, какой там минимум - не помню.

при 3-4 месяцах, мне кажется, пристальное внимание ВАК будет обеспечено)))

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от avz

Автору станет проще в будущем, если дать сюда ссылку на эту единственную ВАКовскую статью в elibrary. Privacy не всегда работоспособная стратегия. Будут известны город, ВУЗ и насыщение работы - может, появятся конкретные идеи.

статья по филол. не по педагогике. и по теме, которая даже за уши не притягивается к педагогике.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Старший докторенок

Экзамены и диссертация - это разные вещи. Разные нужны навыки.

навыки именно по написанию диссертации есть. но не хотелось бы писать детали их получения.

Добавлено через 2 минуты
ну, и небольшая деталь - была консультация с другим проф. из другого ВУЗа (каюсь, показывала). диссер был в порядке. но нужно было подгонять под определенный диссовет. о чем прямо и было сказано, мол, что ж ты не в курсе что ли была, что потом все равно переписывать под нужный диссовет и почему тебе сразу никто не сказал, что нужно , чтобы было писать под подходящий диссовет.

[kravets]

Сообщение от ПростоЯ

при 3-4 месяцах, мне кажется, пристальное внимание ВАК будет обеспечено)))

12 защит в год. Проблем - нет.

[ПростоЯ]

еще вопрос - если смена специальности с филол. на пед, то весь канд. минимум пересдавать придется? или только спец-ть?

[Лучник]

Сообщение от ПростоЯ

школа с медалью. 2 высших. красный диплом. в аспу поступление с всеми экзаменами на отлично. все кандидатские на отлично. все дисциплины в ходе асп. обучения-на отлично. наверное, точно не хуже большинства (на гениальность не претендую, конечно).

Однако пишете вы плохо. В плане стилистики. И вообще. "Доброго времени суток"! Может, технари бы не приняли близко к сердцу, но для филолога - зашквар. Может, в этом всё дело.

ПедАгоги менее чувствительны, но существенно больше любят деньги.

[kravets]

Сообщение от ПростоЯ

еще вопрос - если смена специальности с филол. на пед, то весь канд. минимум пересдавать придется? или только спец-ть?

Весь.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от ПростоЯ

спец-ть смежная

Теперь мне так совершенно не кажется.

[Dereza]

Сообщение от avz

-- прихлопнут скоро.

Он в ближайшее время переформатируется в совет, присуждающий свои степени.

И даже в сегодняшнем его статусе вряд ли прихлопнули бы. 10 защит в год все равно обеспечивает. Просто очень много иногородних и крайне сложно стало собираться чаще.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от ПростоЯ

с нас тогда требовали только 1 ВАК и пару конференций. у меня неопубликованными лежали 3 вак.

Публикуетесь только по требованию что ли? Все равно же есть понимание, сколько опубликованных работ принято иметь соискателю по Вашей специальности к выходу на защиту.

[ПростоЯ]

Сообщение от Dereza

Он в ближайшее время переформатируется в совет, присуждающий свои степени.

И даже в сегодняшнем его статусе вряд ли прихлопнули бы. 10 защит в год все равно обеспечивает. Просто очень много иногородних и крайне сложно стало собираться чаще.

Добавлено через 4 минуты


Публикуетесь только по требованию что ли? Все равно же есть понимание, сколько опубликованных работ принято иметь соискателю по Вашей специальности к выходу на защиту.

прежний научный руководитель не разрешал без его личного указания публиковаться.

[Dereza]

Сообщение от ПростоЯ

прежний научный руководитель не разрешал без его личного указания публиковаться.

Я некоторым аспирантам не разрешала публиковаться, пока не посмотрю статью. И то это было первые 1,5-2 года. Потом уж как-то сами. В данном случае в чем смысл руководителю не разрешать аспиранту публиковаться?