Проблемы с научным руководителем

[шайтан-механик]

Oleg94, поменять научрука можно, но с согласия нынешнего научника, а в вашей ситуации этого, похоже, не получатся сделать.

я смог поменять научного руководителя. у меня с ним была долгая и обстоятельная беседа и он согласился.

[Oleg94]

Сообщение от Димитриадис

Oleg94, а как вы накосячили, признавайтесь?

Ответил выше.

[Hogfather]

Сообщение от Oleg94

Все статьи из scopus, четыре статьи Q1.

Моностатьи есть? Или все в соавторстве с НР? Можно здесь не отвечать на этот вопрос, просто в нем кроется ответ, что останется вам "при разводе". Подозреваю, что большой и румяный.

[mitek1989]

Сообщение от Hogfather

Подозреваю, что большой и румяный.

Да, физики и химики, как я заметил, поодиночке публикуются редко. Исключение, видимо, теоретики.

[Иван 1980]

Я правильно все понял. На научрука работал автор, который еще грузил работой студентов как аспирант. Научрук не хотел тянуть студентов в публикацию, вычеркивал из авторства. Произошел конфликт между научоуком и асеирантом. В результате конфликта аспирант развалил коллектив. Научрук не смог коллектив собрать обратно и решил выдавить аспиранта. Но так как аспирант был при должности, научрук довел его до ручки, чтобы тот написал заявление об увольнении. Аспирант уволился, после чего стал подконтролен полностью научруку, так как должности в конфликте у него не было. После чего научруку осталось выдавить аспиранта из кафедры аргументом, что работу писал не он. Аспирант накатал жалобу директору. Говно всплыло наружу. После чего научрук решил окончательно стереть аспиранта в порошок.
Что имеем со стороны аспиранта - разваленный рабочий коллектив, жалоба директору (нарушение субординации), научная работа в соавторстве, где еще надо доказать свой вклад.
Что имеем у научрука - разваленный коллектив, аспиранта-доносчика, конфликт с директором из-за аспиранта и научные статьи, где он точно автор.
При таком раскладе выводы очевидны.

[Димитриадис]

Сообщение от mitek1989

Да, физики и химики, как я заметил, поодиночке публикуются редко. Исключение, видимо, теоретики.

Так лаборатории же коллективные, и работы в них - тоже. И жаргон:

Сообщение от Oleg94

Было обострение на лаб колке

Сообщение от Oleg94

мы после колка поговорили

Сообщение от Oleg94

агрессировал на него на коллке

Это вам не социальные философы

[nauczyciel]

Сообщение от Иван 1980

При таком раскладе выводы очевидны

С одной стороны да - НР очевидно не прав. Но кто его знает, как на эту ситуёвину руководство посмотрит.

[Oleg94]

Студенты получали часть моей работы, это верно. Эту работу они делали в рамках своих курсовых работ. Результаты этих курсовых работ входят в публикации. Мне непонятна ситуация в которой работа одних соавторов присваивается другими. Сейчас у меня практически дописанный диссер, который написан мною и только с материалом полученным мною. Доказать это легко могу, т.к. все экспериментальные результаты есть только у меня на руках и в моих рабочих журналах. Непонятно кому я должен был писать жалобу (не нарушая субординацию) если науч рук замдир и завлаб.

[nauczyciel]

Сообщение от Oleg94

Непонятно кому я должен был писать жалобу (не нарушая субординацию) если науч рук замдир и завлаб

Директору надо писать. И идти разговаривать.

[Oleg94]

Сегодня науч рук присылает договор на публикацию статьи. Этой статьей он будет отчитываться по гранту, где я основной исполнитель. Вчера по телефону ему сказал, что не понимаю, почему я с ним продолжаю работать по статьям для его грантов, а он отказывается работать со мной по диссеру. Цитирую письмо научрука: "...Без подписания этих договоров, человек не может быть соавтором и будет перенесен в раздел благодарности с указанием его вклада в работу." Там весь материал получен мною. Не понятно, как поступать. Были случаи, когда он кидал бывших коллег на соавторство, они писали в издательство, он делал синтез задним числом (видел своими глазами) и представлял как свои результаты. Сейчас знаю, что бывшие коллеги подали статью на реджект, т.к. большая часть статьи плагиат их работ, если статью реджектнут, то организация должна будет грант по которому отчитались статьей возвращать. Тут у него точно возникнут проблемы. Вот думаю в этот момент смогу пролезть. Или стоит сейчас поставить вопрос ребром или работаем оба или никак?