Что включается в "Список трудов" при прохождении конкурсного отбора на должность ППШ?

[mike178]

Сообщение от milemlab

у нас на асситента надо отвечать на вопросы комиссии весьма серьезной

У нас обсуждение на кафедре проходит формально, голосование (как правило, открытое, результат: единогласно) оформляется в протоколе заседания кафедры в виде рекомендации Ученому совету института (факультета), на кандидата пишется заключение кафедры и вместе с заявлением и списком трудов кандидата передается на ученый совет института (факультета), который формально утверждает предложенную кандидатуру. Никаких комиссий, выступлений или допросов. Разница лишь в том, что ассистенты, старшие преподы и доценты избираются на ученом совете института (факультета), а профессора - на ученом совете вуза.

[leodeltolle]

у вас проще)

[mike178]

Сообщение от milemlab

у вас проще)

У нас всё формально и на 99% зависит от решения завкафа - к счастью, адекватного и справедливого человека.

[IvanSpbRu]

Сообщение от mike178

УРазница лишь в том, что ассистенты, старшие преподы и доценты избираются на ученом совете института (факультета), а профессора - на ученом совете вуза.

И в большинстве вузов после прохождения "кафедрального" этапа этим категориям сотрудников даже на ученом совете появляться не надо - голосуют заочно и чаще всего положительно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от mike178

а) написанные в соавторстве учебно-методические пособия по моей кафедре, изданные моим вузом;
б) созданные (в составе авторского коллектива кафедры) электронно-образовательные ресурсы, также выпущенные моим вузом;
в) статьи по теме кандидатской диссертации, опубликованные в научных журналах (в т.ч. из списка ВАК), сборниках научных трудов и материалах конференций. При этом тема диссертации не связана с деятельностью кафедры, по которой проходит конкурсный отбор на должность.

Включайте все. А то получится, что раз у Вас тема кандидатской не соответствует профилю кафедры, так Вас и с кафедры надо уволить - зачем ей неперспективный сотрудник? Относитесь проще - вгоняйте все публикации

[mike178]

Сообщение от IvanSpbRu

в большинстве вузов после прохождения "кафедрального" этапа этим категориям сотрудников даже на ученом совете появляться не надо - голосуют заочно и чаще всего положительно

Да, у нас так же - ни разу на совет не ходили.

Сообщение от IvanSpbRu

Относитесь проще - вгоняйте все публикации

Ну ок, так и сделаю.

milemlab,
phys2010,
IvanSpbRu,
большое спасибо за ответы и за участие в дискуссии!

[Ink]

Сообщение от milemlab

у нас на асситента надо отвечать на вопросы комиссии весьма серьезной
без трудов и не возьмут
а старперы через большой совет идут. ректор вопросы задает

У нас так же все идут через комиссию с ректором во главе. И всё очень серьёзно.
По публикациям

Список составляется по разделам в хронологической последовательности публикации работ со сквозной нумерацией.
В графе 2 приводится полное наименование работы (тема) с уточнением в скобках вида публикации: монография, статья, тезисы, отчет о проведении научно-исследовательских работ, прошедший депонирование. При необходимости указывается, на каком языке опубликована работа.
В графе 3 указывается форма объективного существования работы: печатная, рукописная, компьютерная.
В графе 4 конкретизируются место и время публикации (издательство, номер или серия периодического издания, год); дается характеристика сборников (межвузовский, тематический, внутривузовский и пр.), место и год их издания; указывается тематика, категория, место и год проведения научных и методических конференций, симпозиумов, семинаров и съездов, в материалах которых содержатся тезисы доклада (выступления, сообщения): международные, всероссийские, региональные, отраслевые, межотраслевые, краевые, областные, межвузовские, вузовские (научно-педагогического состава, молодых специалистов, студентов и т.д.); место депонирования рукописей (организация), номер государственной регистрации, год депонирования, издание, где аннотирована депонированная работа. Все данные приводятся в соответствии с правилами библиографического описания литературы.
В графе 5 указывается количество печатных листов (п.л.) публикаций (дробью: в числителе - общий объем, в знаменателе - объем, принадлежащий соискателю). Для определения объема в печатных листах необходимо число знаков в тексте (с пробелами) разделить на 40000.
В графе 6 перечисляются фамилии и инициалы соавторов в порядке их участия в работе. Из состава больших авторских коллективов приводятся фамилии первых пяти человек, после чего проставляется "и др., всего___ человек".

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

У нас так же все идут через комиссию с ректором во главе. И всё очень серьёзно

Даже ассистенты? Ректор ведь запарится ученые советы для этого проводить - в федеральном университете...

Хотя по сути это, безусловно, правильно

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

Даже ассистенты?

Да. Более того, вопросы вполне себе реальны

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Да. Более того, вопросы вполне себе реальны

Ну что тут скажешь? Молодец Ваш ректор

[leodeltolle]

Сообщение от mike178

milemlab,
большое спасибо за ответы и за участие в дискуссии!

всегда пожалуйста