Проблема "ухода в сторону" от обсуждаемой темы в различных темах форума

[badalek]

Сообщение от Aspirant_Cat

Хи, а вот тема о мёртвых душах, по-моему, хороший тому пример: о чём только там уже не поговорили

Кстати получается, что вначале создаётся тема, далее идёт определённый разговор в её границах, далее происходит некий "уход в сторону" и по сути - возникает новая неозаглавленная тема в границах созданной, потом может быть новый "уход в сторону" и - новая неозаглавленная тема и.т.д. (Всё это в границах конечного набора участников дискусси). Далее на портал заходят новые участники, входят в "данную тему", и либо "вкраплениями" отвечают по данной теме, либо развивают одну из неозаглавленных подтем. Вот такая феноменология.

[Assonia]

Да, а вот я увидела любимое и родное "феноменология" и уже готова флудить, флудить...
Ещё можно отметить простой критерий отвлечения от темы - сознательный (тролли, выяснение интересующего аспекта в обозначенной теме) и несознательный: ассоциативный, который можно разделить ассоциативно-деструктивный (когда задет интерес кого-либо, допустим, почудилось) и ассоциативно-конструктивный (возникли эмоциональные ассоциации и новый взгляд по теме, который вышел в итоге не совсем по теме).

А вот феноменология и показывает, что у каждого свое видение, свой уникальный опыт сознания, а объективно обозначенных рамок темы нет, потому что любой вопрос связан со многими другими, лишь полное отсечение связи с первоначальный объектом позволяет говорить о том, что "отошли от темы".

[gav]

Aspirant_Cat,

А перед тем, кто пришёл получить ответ на свой вопрос

А можно пример подобного вопроса во флейме?

[badalek]

Сообщение от Assonia

Да, а вот я увидела любимое и родное "феноменология" и уже готова флудить, флудить...
Ещё можно отметить простой критерий отвлечения от темы - сознательный (тролли, выяснение интересующего аспекта в обозначенной теме) и несознательный: ассоциативный, который можно разделить ассоциативно-деструктивный (когда задет интерес кого-либо, допустим, почудилось) и ассоциативно-конструктивный (возникли эмоциональные ассоциации и новый взгляд по теме, который вышел в итоге не совсем по теме).
А вот феноменология и показывает, что у каждого свое видение, свой уникальный опыт сознания, а объективно обозначенных рамок темы нет, потому что любой вопрос связан со многими другими, лишь полное отсечение связи с первоначальный объектом позволяет говорить о том, что "отошли от темы".

Очень интересно мнение философа: действительно философский и достаточно детальный взгляд.

[Olafson]

Сообщение от Assonia

феноменология и показывает, что у каждого свое видение, свой уникальный опыт сознания, а объективно обозначенных рамок темы нет, потому что любой вопрос связан со многими другими, лишь полное отсечение связи с первоначальный объектом позволяет говорить о том, что "отошли от темы".

Как в игре <<Испорченный телефон>>.

[badalek]

Сообщение от Olafson

Как в игре <<Испорченный телефон>>.

Думаю, что эта тонкость ещё не была ранее явно указана: "уход в сторону" в силу непроизвольного искажения информации (неверной интерпретации).

[Maksimus]

Сообщение от badalek

(неверной интерпретации)

Второе перечисление п.2) по моей шкале.

[badalek]

Сообщение от Maksimus

Второе перечисление п.2) по моей шкале.

Да, точно, Вы, кстати, выделили подпунктом:
- неправильное понимание терминологии, темы и т.п.;
Ну что же, круг очертился, начался процесс детализации.

[badalek]

Задумался ещё на данным вопросом. Иногда "уход от темы" осуществляется не далеко в смежный и очень интересный вопрос. В этом смысле это явление вполне нормальное. Отсюда думается, что автор темы может подумать и расширить её название, а модератору предложить подкорректировать её название в свете сложившейся ситуации. В этом случае: тема эволюционирует сообразно ситуации и отражает реальный характер обсуждения.
ИМХО конечно, но всё же интересный вариант.

[Maksimus]

Сообщение от badalek

ИМХО конечно, но всё же интересный вариант

Мне кажется, это абсолютно нормально.Думаю, такие права д.б. предоставлены и автору темы.