Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[Димитриадис]

Сообщение от Наталья Дмитриевская

Но считается-ли плагиатом:
- перевод только уже в разговоре про другую страну;

Да. Это - голимое списывание. Не нарывайтесь.

Сообщение от Наталья Дмитриевская

Но считается-ли плагиатом:
- заимствованный план работы, в целом (применимый к одной главе диссертации);

Нет. Заимствование логики изложения материала в чужой главе для целей написания своей главы - это не плагиат. Если ограничиваться только логикой, а не текстом. Своему НР об этом сообщить нужно, а дальше делать, как он укажет.

Сообщение от Наталья Дмитриевская

Но считается-ли плагиатом:
- заимствованные таблицы (все показатели будут собственными, в рамках нового исследования по моей стране);

Да. Это может быть важным элементом методологии исследования или логики представления данных. Очень часто это связано с новизной исследования, и бездумное копирование таблиц умаляет степень личного участия диссертанта в добыче и представлении нового знания.

[Ladybird]

Товарищи, если можно, еще раз для неразумных - где можно посмотреть письмо ВАКа о порядке применения "Антиплагиата"? Я на сайте ВАК что-то не нашла, в "Консультанте" искать не могу, нет таких возможностей, технари мы.

[Димитриадис]

Недобросовестные заимствования

Согласно подпункту «г» пункта 20 Положения о присуждении ученых степеней, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 24 сентября 2013 г. № 842, использование в диссертации заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования, результатов научных работ, выполненных соискателем ученой степени в соавторстве, без ссылок на соавторов, является основанием для отказа в приеме диссертации к защите.

Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений при определении соответствия диссертаций установленным критериям, включая самостоятельность выполнения диссертации, ссылки на авторов и (или) источники заимствования материалов или отдельных результатов.

Следовательно, диссертационные советы до принятия диссертации к защите обязаны осуществить проверку текста диссертаций с целью выявления заимствованного материала.

Применение системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования осуществляется организацией, на базе которой создан диссертационный совет, в инициативном порядке. Организация вправе выбрать любую систему проверки использования заимствованного материала. Вместе с тем следует учитывать, что использование системы «Антиплагиат», иных систем, позволяющих выявить наличие текстовых совпадений в научных публикациях в автоматическом режиме, может являться лишь элементом системы поддержки принятия объективного решения и не позволяет сделать однозначный вывод о том, что текстовое совпадение является недобросовестным заимствованием.

Проверка диссертации на использование заимствованного материала осуществляется комиссией, созданной диссертационным советом, после размещения текста диссертации на официальном сайте организации, на базе которой создан диссертационный совет, в сети «Интернет» (пункт 18 Положения).

Факт нарушения авторских прав на результаты научной деятельности, воспроизведенные в трудах других лиц, может быть установлен только судебным решением, поскольку это умаляет честь, достоинство и затрагивает деловую репутацию ученого.

Источник

Добавлено через 1 минуту

Информационное сообщение Минобрнауки России по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций

В связи с появившимися в ряде средств массовой информации сообщениями по вопросам процедур защиты и проверки текстов диссертаций на соискание научной степени кандидата наук и научной степени доктора наук Министерство образования и науки Российской Федерации сообщает.

1. В соответствии с действующим законодательством учёная степень кандидата наук и учёная степень доктора наук присуждается советом по защите диссертаций на соискание учёной степени кандидата наук, на соискание учёной степени доктора наук, созданным на базе высшего учебного заведения или научной организации (далее - диссертационный совет).

Диссертационные советы несут ответственность за объективность и обоснованность принимаемых решений и призваны обеспечивать высокий уровень требований при определении соответствия диссертаций установленным критериям.

2. Деятельность диссертационных советов должна носить открытый характер. Учёная степень присуждается по результатам публичной защиты диссертации соискателем.

3. Создание системы проверки использования заимствованного материала без ссылки на автора и (или) источник заимствования относится к полномочиям образовательной (научной) организации, на базе которой действует диссертационный совет, и осуществляется в инициативном порядке.

Система выявления неправомерных заимствований (так называемая программа «Антиплагиат») не имеет никакого отношения ни к Минобрнауки России, ни к Высшей аттестационной комиссии: разработана в инициативном порядке; какой-либо аттестации или аккредитации при Министерстве либо ВАК не проходила. Использование таких программ осуществляется гражданами или организациями самостоятельно, вопрос платности использования устанавливается правообладателями – частными лицами.

Делать выводы о качестве научного исследования только по результатам компьютерной проверки невозможно и неправомерно. Признание «факта плагиата» может быть сделано только в судебном порядке.

4. Министерство образования и науки Российской Федерации и Высшая аттестационная комиссия рассматривают обращения граждан и организаций по вопросам возможных неправомерных заимствований в установленном законодательством порядке. Поступающие обращения направляются в диссертационный совет, в котором проводилась защита, для оценки указанных в обращении фактов неправомерных заимствований.

Заключение диссертационного совета рассматривается соответствующим Экспертным советом ВАК, Президиумом Высшей аттестационной комиссии, и только после прохождения данных этапов возможно принятие решения со стороны Министерства.

5. Вопрос о необоснованности присвоения учёной степени кандидата наук или учёной степени доктора наук может рассматриваться исключительно на основе комплексного анализа диссертации, включающего проверку соблюдения формальных процедур защиты и оценку реальных результатов проведённого научного исследования.

Лица, которым учёные степени присуждены необоснованно и (или) с нарушением процедур рассмотрения и принятия решения о присуждении учёной степени, могут быть лишены этих степеней по решению диссертационных советов, на заседании которых состоялась защита диссертаций, или по решению Министерства образования и науки Российской Федерации.

6. Запрос относительно присуждения учёной степени Бурматову В.В. был рассмотрен в феврале 2013 года. В связи с тем, что с момента присуждении учёной степени кандидата педагогических наук прошло более 3 лет, вопросы об обоснованности принятия решения о присуждении учёной степени могут быть рассмотрены диссертационным советом, в котором проводилась защита диссертации.

7. В настоящее время обнародован проект «дорожной карты» модернизации системы государственной аттестации научных кадров высшей квалификации. Министерство приглашает все заинтересованные стороны – преподавателей высших учебных заведений, научных работников, молодых учёных, представителей профильных комитетов Государственной Думы и Совета Федерации, представителей общественных организаций – принять активное участие в обсуждении и доработке предложенной «дорожной карты».

Источник

[Ladybird]

Димитриадис, большое спасибо!

Т.е. получается, что в министерстве вобщем-то спокойно и разумно подходят, "Антиплагиат" носит только рекомендательно-вспомогательный характер. Мнение эксперта не заменит ничто, это совершенно справедливо.

Но, как всегда, на местах мы будем рвать пуп за 100%, а то как бы чего не вышло!

[Димитриадис]

Все прозаичнее: Минобру вовсе не нужны обвинения в аффилиации с ООО "Антиплагиат". А в наличии разума у руководства Министерства есть серьезные сомнения.

[Chief CLMiS]

Сообщение от Димитриадис

А в наличии разума у руководства Министерства есть серьезные сомнения.

С разумом может и все в порядке, а вот цели там преследуют, как правило, ничего общего не имеющие с действительным повышением образованности, просвещением населения и развитием науки. Бюджет - наше всё.

[Димитриадис]

Chief CLMiS, согласен.

[svetl@n@]

Подскажите, пожалуйста, есть ли требования к уникальности авторефератов?

[Димитриадис]

svetl@n@, спрашивайте в отделе аспирантуры вашего вуза. По общей логике, процент уникальности АРД должен коррелировать с таковым диссертации. Но обычно АРД на антиплагиате официально не проверяют - только сам урипич.

[svetl@n@]

Димитриадис, спасибо, успокоили! А то ввиду общераспространенных фраз и названий подразделов автореферата, уникальность получается маленькая - порядка 59%. Как это обойти - плохо представляю...

Добавлено через 11 минут
Хотя есть резервы для повышения уникальности за счет второй части автореферата...