Нравственные метания

[mitek1989]

_Tatyana_, да уже надоело (хотя с защиты всего два месяца прошло)... Особенно ФЦП: 100500 бумажек, каждая требует внимания, времени и нервов, а на науку и исследования времени уже нет

Вот буквально вчера отвезли заявку в РНФ: вроде там минимум бюрократической отчетности при более-менее нормальных деньгах

[Martusya]

Сообщение от _Tatyana_

*нипадкалывать же велено, а сеять добрый и вечный конструктив *

Да я вообще добрая фея форума.

Вот, посею конструктив.

Если перестать так серьезно относится ко всем корочкам, получаемым в жизни,
то можно избежать лишних кризисов и трат

[Лучник]

Сообщение от Martusya

А то вдруг осознание бессмысленности накроет до докторской, а не после, как Тиму.

А никто не застрахован ни на одном из путей.

[Team_Leader]

Сообщение от Lord Marlin

хм... кто-нибудь помнит свое состояние первые год-два после защиты?
А то у меня сейчас, походу дела, "кризис первого года".
Не до конца понимаю, чего хочу, как хочу и как это получить и куда двигаться. Общие цели есть, но как-то все не сильно конкретно и вызывает определенные терзания и сомнения

Все нормально было. Первый год в немецкой конторе. Периодически в Германию ездил, проекты, встречи с интересными людьми, н каких вузовских дел.
Если бы еще не режим жесткой экономии для покупки недвиги, неопределенности и нервотрепки с кредитами и сделками вообще шикарно было.
Но - у нас так - "бедному жениться - ночь коротка".
Если бы мне еще через 3 года завкаф не позвонила с идеей от ректора на предмет: "выручай, совет открыли - защищаться некому".
А так - занят я был явно не тем, 2006-2008 год был идеальным окном, в котором можно было влезть и инициировать карьеру в перспективной сфере. А я на жопе сидел на относительно небольшой з/п. Стаж высиживал. Еще и в бесперспективной отрасли. Уйдунановоемостостажпрерв етсяипотекунещалутамнеува ртирупокупать. Дебил.
Первый раз резюме запостил на сайте в ту ночь, когда лемонбразерский обвал случился. Когда еще вова (или дима) что-то мямлим на предмет "островстабильности".
Так конечно, может бы и не впрягся в докторскую, но к концу 2009 у меня истерика началась, как у меня с такими блестящими исходными данными 1,5 года ни одного предложения. Но сидел в отделе проектов легкой промышленности на з/п 60 шиук, конда в соселних люди с меньшими оборотами, кого позже брали (6-7 годы) по 100 получали. И наглая позиция раьотодателя, лескать по тем отраслям рынок труда есть, и надо перебивать, а ты, типа - ну попробуй или в Текстиму, пусть они тебе заплатят больше. А так, я почему-то подумал, что докторская на рынке труда мне даст чего-то, чего не дала кандидатская.
Но, в принципе, первый год нормально все было, шли проекты, я нарабатывал референции и не терял ощущения перспективности. Это потом хуже. С каждым годом.

[Lord Marlin]

Сообщение от mitek1989

Lord Marlin, ФЦП, РНФ, ФПИ, РФФИ, etc. (хотя последнее уже сдулось)

В том смысле, что заявки писать

Сообщение от mitek1989

_Tatyana_, да уже надоело (хотя с защиты всего два месяца прошло)... Особенно ФЦП: 100500 бумажек, каждая требует внимания, времени и нервов, а на науку и исследования времени уже нет

Вот буквально вчера отвезли заявку в РНФ: вроде там минимум бюрократической отчетности при более-менее нормальных деньгах

Эт уже сделано. Ожидаем еще с прошлого года два международных РФФИ и отправили 2 заявки на РНФ. Личную и групповую.

Сообщение от Димитриадис

Lord Marlin, евро, доллар, фунт, шекель, рубль (хотя последнее уже сдулось).

В том смысле, что деньги зарабатывать

Это общая концепция про которую и так все понятно
Вопрос именно про более возвышенные материи

Сообщение от Martusya

Главное чего-то писать, не останавливаться, ага.
А то вдруг осознание бессмысленности накроет до докторской, а не после, как Тиму.

Докторскую не собираюсь писать, так как глобальная концепция предписывает перебраться в более теплые страны.

Сообщение от Лучник

А никто не застрахован ни на одном из путей.

Ну, надеюсь, бессмысленность кандидатской меня не накроет. Как минимум денег я заработал не меньше, чем если бы остался в свое время на заводе Хайнекена.

[Team_Leader]

Lord Marlin, химиком Вы бы там большую карьеру не сделали бы. Химик - это зав лаб. Ну нач ОТК, и то вряд ли, а линейную управленческую карьеру - это надо иметь соответствующее технологическое образование.
Так бы и болтались как кафедра физики в технологическом вузе - вроде нужно, но второстепенно. А ректоры и проректоры и начальство все больше к.т.н. С вроде бы менее научных технологических кафедр.

Добавлено через 10 минут
Lord Marlin, или кто вы там? Физик-математик? А... Топология, программером то есть работали. Ну один хрен - Хайникен - не ай-ти компания, софт для них не ключевая компетенция. Так, support staff. Все вышесказанное также верно. Не шибко умный, но квалифицированный технолог со временем будет директором и также будет вам мозги выносить. А вы так и будете - айтишником или ауповцем. Начотдела - больше не светит.

[Lord Marlin]

Team_Leader, эм))
Я не работал химиком, так как физик по образованию
В Хайнекене я работал в отделе эффективного\бережливого производства и занимался внедрением методик в процесс производства и техническим обучением персонала. Карьера там вполне нормально вырисовывалась) Мелкий внедритель - главный внедритель на локальном заводе - главный внедритель по всей группе в России - директор одного из заводов. Там это была вполне стандартная дорожка. Ну и плюс куча вариаций на тему. Доп образование Хайнекен оплачивает перспективным специалистам - это не та проблема. Главное стать было полезным

ОТК на Хайнекене нет принципиально, так как они не работают по системе этого выкидыша советской нищеты и невозможности нормально организовывать работу и техпроцесс.

Программирование не мое. Блок схемы умею делать, а код писать получается крайне отвратно. Видимо сказываются общие проблемы с математикой.

[Team_Leader]

Lord Marlin, вопрос не в системе, а в функциональной роли. Quality control/management он и есть, и как не назови - хоть ОТК, хоть Lean Department, хоть 6 sigma department (видал я и такое, когда заявлялось о приенении системы "шесть сигм" для непрерывных производств - для понимания - само поеятие 6 сигм идет из природы дискретных изделий. В текстильной промышленности есть стандарт Устер - называют "отделом устерищации" - суть от этого не меняется. Стандарт (система) процесса менеджмента качества - это другой вопрос, но с точки зрения "систему не используют" - тут больше маркетинга и позиционирования. Чем функциональных отличий.
Ну процессное управление внедрено, хорошо.

Добавлено через 44 секунды
Lord Marlin, так вы же математик? Топология? 01.04.07?

[Maksimus]

Сообщение от Lord Marlin

ОТК на Хайнекене нет принципиально, так как они не работают по системе этого выкидыша советской нищеты и невозможности нормально организовывать работу и техпроцесс.

Это так в умных книжках написано типа "встроить качество в процесс", но пойдите попробуйте ликвидировать ОТК на промышленном предприятии со многими видами обработки и особо ответственной продукцией, выход из строя которой несет не только огромные экономические убытки, но и человеческие жизни.
Не поверю, что и на Хайнекене нет лаборатории, контролирующей качество и безопасность готовой продукции.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Team_Leader

Quality control/management он и есть, и как не назови

именно. Сразу видно - д.н.

[Team_Leader]

Maksimus, ну внедряют получше стандарт и технические средства контроля (можно и в процесс, в текстильке сейчас можно сенсор контроля с очистителем на каждое прядильное веретено (для пневмопрядения) или мотальное место (для кольцевого) поставить с получением сплошного контроля и отбраковкой в оэн-лайн режиме автоматически). На выходе партия пряжи уже имеет сертификат Устер (устер 5%, и т.п. - в какую квантиль по мировой статистике эта партия попалает по комплексному показателю), соответственно жтим параметром можно управлять, с учетом еще факторов себестоимости (больше процент устера - меньше отходов ниже себестоимость).
Это не вопрос. Пиво тоже непрерывное производство, там эту автоматизацию легко сделать.
Кстати, ОТК больше в машиностроении исторически и использовался. Для непрерывных производств - химия, пищевка, текстилька, - там несколько иначе. Там нет приемки, там выборочный или сплошной контроль, так что система да, другая.
Но суть - одна и таже.