|
13.01.2012, 22:15 | #31 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
Реклама | |
|
13.01.2012, 22:52 | #32 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
|
13.01.2012, 22:56 | #33 |
Newbie
Регистрация: 13.01.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 2
|
|
13.01.2012, 23:35 | #34 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Кстати, да...
|
13.01.2012, 23:38 | #35 | |||||
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
Цитата:
ни в диссертации Цитата:
Цитата:
Но есть другие авторы, многих из которых я весьма уважаю. Тут еще, по-хорошему, во-первых, нужно обосновать, чем диссер соискателя существенно отличается от упомянутых предшествующих, а, во-вторых, коли уж затронут диссер Суркова, который к дипломатии имеет весьма далёкое отношение, упомянуть с дюжину российских диссеров, посвященных ближневосточной политике США. Не говоря уж о сотнях диссертаций PhD. Это соискателям на заметку. Кстати, заметил я, что "бахвальство жидовствующих" - обычное явление: из диссертации Н.А. Суркова "Политика США в Ближневосточном урегулировании в 70-е гг. XX в.-начале XXI в." (2007 г.) Цитата:
На самом деле, научно-исследовательской литературы гораздо больше: к примеру вот здесь (и это только по проблеме вовлеченности дипломатии США). Вообще, неудачно выбранная тема и предмет исследования Голубева Цитата:
Пысы: Джеки - сорри, что даю ссылки на не очень "позитивный" сайт. пысы: в диссере Голубева есть еще один интересный момент - 286 страниц. Нехило для диссера соискателя ученой степени кандидата наук. Последний раз редактировалось Hulio; 14.01.2012 в 00:17. |
|||||
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
||||||
13.01.2012, 23:45 | #36 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Я предполагаю, что такая фигура речи (проблема малоисследована, а существующие исследования малонаучны и т.д.) связана с тем, что по-настоящему неизученные темы встречаются редко. И с ними предпочитают не связываться - легче идти проторенной дорожкой. Но видимость неизученности создать надо.
Наверно, ВАК считает, что защищаться по теме, по которой уже много писали - плохо. Я с этим не согласен. Способный человек к любой проблеме найдет новый, нетривиальный подход. Суть не в том, о чем писать, а в том, что и как писать. В этом и состоит квалификация научного работника. |
14.01.2012, 00:06 | #37 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
есть еще подходы к теме и различные методы исследования...
Тоже хамить в диссере будешь, парниша? Тетя Эллочка передает чмоки... это Ваши измышления. Причем необоснованные. |
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
14.01.2012, 00:13 | #38 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Разве что в докторском
Добавлено через 3 минуты По поводу последнего утверждения. Это предположение, и полагаю, что обоснованное. Почему аспирантам при выборе темы часто говорят, что вот об этом у нас (или вообще) уже кто-то защитился, а об этом - нет, поэтому вторую тему и выбирайте? |
14.01.2012, 01:41 | #39 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
|
---------
бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS
|
|
14.01.2012, 05:06 | #40 |
Full Member
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
|
а дипломатия относится к науке? если да, то в чем измеряется та самая научная составляющая?
|