Konstantin,
Дело в том, что помимо обязательного выполнения требования по количесву публикации - хоть это сейчас не закреплено ни в одном документе - смотрится на негласное требование по общему объему публикаций.
Считается, что для доктора их должно быть не менее 30 печатных листов. Одними статьями такой объем набрать - нереально.
Плюс к этому - негласно - доктор должен иметь монографию.
То есть это все опять - не из области "писания", а из области "предания".

А для защиты кандидата монография, думаю, будет нелишней?

Нелишней, но и совершенно необязательной. А если Вы ее издаете в обход научника (который, в общем-то, по правилам научной этики должен был ее просмотреть и отредактировать), то и проблемы могут быть

Согласен, таких профессоров я тоже знаю. Знаю и обратные случаи, когда профессор выполняет 80% работы в совместных публикациях. Если судить по собственному опыту, то я никогда имя научрука никуда не вписывал, как и она сама не вписывала. Просто мне было стыдно свои измышления подписывать именем мэтра. У нас только одна совместная публикация именно с большей частью ее труда. Отсюда вывод - берите в руководители мэтров и не будет проблем :cool:

Да, проблемы возможны, но а как быть?
Неужели бы я пошел на такой шаг просто так, без причин?

Кроме того, идея в монографии абсолютно не его.

А Вам уж совсем никак нельзя без этой монографии? Может, ее после защиты издать?

Вам IvanSpbRu правильно написал, что согласно научной этике, Ваш научный руководитель должен монографию просмотреть, высказать свое мнение. Вы этого по ряду причин не хотите, включая и то, чтоб Ваш научный знал даже, что Вы монографию делаете. Однако Вы собираетесь сослаться на нее в диссертации. Интересно, каким образом Вы сумеете избежать того, чтоб Ваш научный этих ссылок не увидел? Или диссертацию Вы ему тоже показывать не собираетесь?

Если у Вас такие напряженные отношения с научным руководителем, то, как Вы думаете, что может последовать в случае того, если он узнает, что Вы издали монографию без его ведома? А скрыть факт ее наличия, если Вы собираетесь, как написали, использовать ее результаты в диссертации, мне кажется, очень проблематично. Как говорится, шила в мешке не утаишь.

Еще один момент. Кто Вашу монографию будет редактировать и рецензировать? У Вас есть такие люди? Редактор вузовского издательства не в счет, поскольку он просто редактор, а нужен еще научный, который разбирается в проблеме. У Вас должны быть те, кто Вашу работу прорецензирует, желательно люди, авторитетные в той области, которую затрагивает монография, чтоб они смогли что-то посоветовать, объективно оценить важность, значимость Вашего труда, выявить какие-то спорные моменты, etc. Вы сумеете найти таких людей без помощи научного? А как Вы будете от них скрывать то, что Ваш руководитель ни сном ни духом о Вашей монографии?..

И еще по поводу двух частей, теоретической и практической, раз уж Вы собираетесь делать две разные монографии. Насколько много Ваша теоретическая часть содержит теоретических моментов, выявленных именно Вами, а не обобщающих научный опыт по проблеме? Если она достаточна для целой книги - это одно, если же это небольшой кусочек, вытекающий из массы проанализированного - это другое. Отдельная книга с теорией (а практику Вы собираетесь делать потом, да и книгой отдельной) - это заявка на докторское исследование. Я не знаю Вашей специальности, специфики выполнения работ по ней, но из встретившихся мне монографий (по моей, разумеется, специальности), которые были выпущены на основе кандидатских исследований, фактически все были практической реализацией какого-то направления, разработанного на основе суммированного опыта. Да, там были и новизна, и определенные собственно разработанные теоретические моменты, но все же, в общем и целом, не было такой собственной теоретической части, которую можно было б дать одной целой книгой.

Согласен с Вами.
Но моя тематика - чрезвычайно "молодая" в мире, а в особенности - для нашей страны, где наука хиреет и по-серьезному этим направлением занимается не так много людей. Так что там "не паханое поле" для получения научной новизны и интересных решений. Поэтому монография мне нужна для того, чтобы "застолбить" место для дальнейшей работы, которую я надеюсь начать после защиты кандидатской диссертации.

Вы в диссертации на эту монографию ссылаться собираетесь? И собираетесь ли Вы после защиты продолжать сотруднчиество со своим текущим научником?

1. Ссылка будет, конечно.
2. Сотрудничество будет и думаю, оно будет более плодотворным, чем есть сейчас, т.к. у меня существенно увеличится свобода действий (свобода от научника :)).

Что ж, возможно, но мне кажется, что издание монографии без ведома научника в данной ситуации - излишне смелый шаг