Практика сложилась у меня на кафедре такая, что НР узнает о публикациях в конце года, и никакого отношения к публикации не имеет, а в авторах стоит первый. Но, к сожалению, по-другому никак, ведь еще защищаться. Хотя мне не жалко, ведь конечный итог работы степень, а ее хоть первым или последним в авторах будь, особо нет разницы. Единственный вариант, в котором можно проиграть, если НР с совместными статьями докторскую диссертацию защищать будет, в этом случае работа коту под хвост :(.

Так а зачем при таком раскладе его в соавторы вписывать? Или у Вас такой подход в принципе принят на кафедре, не по отношению к Вам одному?

Но все равно бред...

IvanSpbRu,на кафедре так принято, согласен бред. Задачи не рисуются, текст не проверяется, и в конце года просит предоставить список опубликованных работ. Поставлено на конвейер. Если честно, я думал, что так оно и должно быть, но почитав сообщения на форуме, пришел к выводу, что это обман, уже думаю сам статью послать в журнал без соавторов, сейчас формированием занят.

pavel86, я во времена кандидатской работала на подобной кафедре, одну показывала, три сама посылала и публиковала, когда спрашевали опосля, а чего так? говорила что-то о горящих сроках, не возможности вовремя показать зав. кафу и нежелание подрывать его авторитет статьей, котороую он не смог глянуть. Бред конечно, но так и было, и я очень Вас понимаю

Обязательно посылайте без соавторов, причем ключевые положения Вашей диссертации должны быть опубликованы Вами единолично - во избежание