Список авторов

[Oscar]

Вы не смогли бы дать мне разьяснение -
1. Авторы некоторых научных статей перечисляются через запятую, а некоторые через AND - в чем разница?
2. Обязательно ли в случае "and" список авторов по алфавиту.

[Hulio]

Сообщение от Oscar

некоторые через AND

а пиндосы про ГОСТы ничего не слышали, вот и живут как китайцы без Христа... И как живут-выживают?
да, часто практикуется, в основном считается нормальным в указании редакторов (eds), а также в поисковых базах данных и в интернет-магазинчиках книг, например Амазон.сом

2. Обязательно ли в случае "and" список авторов по алфавиту.

нет, в каком порядке указаны в исходнике, так и указывать нужно, но только через запятую.

[Oscar]

Дело в том, что готовиться к публикации статья (с достаточно интересными результатами в JFM). Научная руководительница подготовила шапку статьи и поставила себя первой а фактического автора и исполнителя через "and" вторым. Это как понимать? Задать вопрос напрямую как то не совсем удобно.

[Hulio]

JFM

вообще-то "мну гуманитарий", но этот интересный вопрос уже многократно обсуждался...
Если у Вас есть возможность опубликовать статью самостоятельно, не превращая НР в злобную фурию, то флаг Вам в руки. Если нет - и вклад НР в написание и публикацию статьи заключается только в

подготовила шапку статьи и поставила себя первой

- то Вам можно посочувствовать.

Впредь пишите и публикуйтесь самостоятельно, и у Вас не будет повода жаловаться на жуткую несправедливость.

[Oscar]

Сообщение от Hulio

......Впредь пишите и публикуйтесь самостоятельно, и у Вас не будет повода жаловаться на жуткую несправедливость.

Рановато еще. Речь идет о подготовке кандидатской. И это не жалоба на несправедливость (непризнанного "ученого") а поиск "соломки" если прийдется послать НР пдальше.
1.Чехарда с соавторством может как то сказаться на защите?
2. Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

[VesterBro]

Сообщение от Oscar

1.Чехарда с соавторством может как то сказаться на защите?
2. Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

1. Если Вы имеете в виду порядок авторов, то нет.
2. Это весьма желательно в любом случае.

[Oscar]

Спасибо всем. Если будут дополнения - премного благодарен.

[osmos]

Сообщение от Oscar

Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

узнайте у ученого секретаря в совете.
В моем случае это было одно из требований для рассмотрения и защиты работы в нашем дис.совете

[Надин]

Сообщение от Oscar

Чехарда с соавторством может как то сказаться на защите?

Вряд ли. Полгода назад была на защите в одном московском вузе, у соискателя не было ни одной сольной публикации, зато совместных ВАКовских около 10, все по его теме. Недавно утвердили без проблем.

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

Сообщение от Oscar

если прийдется послать НР пдальше

Ужас. Надеюсь мои аспиранты обо мне так не думают

[Olafson]

Сообщение от Oscar

2. Обяательно ли необходимо иметь статью без соавторов в моем случае?

Развитие темы не дает понять, с Вами ли НР или около Вас. Мой (безупречный в этом смысле) НР призывал работы последнего года предлагать мне водиночку. Если НР с Вами холодна(ен), то выберите какую-нибудь вежливую стратегию.