И да, нищие в моем понимании - те, кто по улицам побирается, и не может себя обеспечить работая. Но я могу ошибаться

Ink, Вы действительно так рассуждаете и настолько циничны?
Очень жаль, что образованный и вроде бы далеко не глупый человек так узко мыслит.

ну тогда все понятно, еще один теоретик о семье и детях рассуждает :D
Вобщем это не цинизм, а просто "не владение материалом":D

Svety, не надо меня идеализировать, но и демонизировать так же не стоит. Я - вполне обычный человек. Мне не чужды сострадание, жалость, стыд, сочувствие и др. чувства. Но и вселенской добродетелью матери Терезы я не отличаюсь. Моё некоторое злорадство описанное выше (по поводу мамаши, общаги и дитятки) - моя личная эмоция. Это мои чувства. Чувства - не рациональны. Давать оценку чувствам - бессмысленно. Что же касается вопросов, то № 1 - озвучил далеко не я, его озвучили давным-давно, но мне понятна эта позиция, № 2 - больше к медицине тяготеет, простой интерес, № 3 - вполне нормален, так же известная проблема.

Добавлено через 1 минуту
Юрген, а это что-то меняет?

ага, мое глубокое убеждение (совершенно субъективное и иррациональное), что о детях может судить только тот, у кого они есть :)
а все остальные не более чем забавны:)

Семья - это тоже осознанный выбор двух людей, которые выбирают для себя вполне определённый образ жизни.

А про неравенство - оно естественно потому, что не всем подходит одинаковый образ жизни. Соответственно, бедняку шансы просто не нужны - его устраивает его образ жизни.

Юрген, конечно же вы ошибаетесь. Классический пример с Макаренко, у которого своих детей не было напоминать ведь не стоит?

Добавлено через 1 минуту
nauczyciel, но дети же не выбирают. Или Вы считаете, что в ответе за родителей, их выбор?

Ink, дети не знают иного, они счастливы просто потому, что родители рядом. Дело родителей на этом этапе - обеспечить детей элементарной едой, одеждой и жильём, отдать в школу.
А когда дети вырастают - они сами делают выбор, кем быть.

Поддерживаю nauczyciel'a. А еще многие родители забывают, что как только у них появились дети, то им, детям, надо уделять основное внимание (воспитание, образование и т.д.), а не сторонним развлечениям, потребностям и т.п, чтобы у детей была база нормальная. Ведь через детей тоже можно выйти из бедноты, если уж своих способностей/возможностей не хватает.

иметь и воспитывать детей - это совсем иное экзистенциальное состояние личности, мир и его восприятие полностью переворачивается... словами объяснить сложно...

а что до бедности, так то весьма относительно..
для одних я просто голодранец - на багамы не езжу
для других весьма сотоятельный гражданин - есть собственная квартира

Я скорее соглашусь с Конфуцием "В хорошо управляемой стране стыдятся бедности, в плохо управляемой - стыдятся богатства". Если в стране 10% бедны - то они сами виноваты. Если бедны 90% - причины иные. Но это не освобождает конкретного индивида от обязанности действовать, крутиться, зарабатывать на достойную жизнь в самой неблагоприятной обстановке, создаваемой государством и другими структурами.

и понимание этого приходит не сразу при рождении ребенка, а постепенно.

люди, которые рожают детей осознанно иногда верят в Бога. и я видела семьи которым удавалось получить жилье по соц. программам, памперсы и деньги от частных благотворителей и т.д. Сами дети были талантливы и устраивались в жизни благодаря этому. Я уверена, Господь хранит детей если родители сами ведут себя ответственно.

Кстати, о генах: заболевание может быть генным, но при этом не связанным с наследственностью.

VesterBro, это как же?

Димитриадис, а вот хотя бы на примере того же аутизма: стопроцентной уверенности в том, что это заболевание наследственное, у врачей до сих пор нет. Однако достоверно известно, что при аутизме у больных обнаруживаются изменения на генном уровне.

За подробностями лучше к медикам.