Что такое просто пригласить? Либо вы защищаетесь по менеджменту и приглашайте кого хотите, либо по двум специальностям - тогда работа оформляется определенным образом, создается разовый совет по двум специальностям, в который вводят временно членов другого диссовета по транспорту и тд

Вопрос не в оформлении соответствующим образом, а о обязательном или нет условии о действующем совете. По-мойму, про то, что две специализации оформляются соответствующим образом, понятно. Я прочитала ПРИКАЗ от 12 декабря 2011 г. N 2817 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПОЛОЖЕНИЯ О СОВЕТЕ ПО ЗАЩИТЕ ДИССЕРТАЦИЙ НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ КАНДИДАТА НАУК, НА СОИСКАНИЕ УЧЕНОЙ СТЕПЕНИ ДОКТОРА НАУК. Там не сказано, что в объединённом совете должны быть специалисты другой специальности именно из действующего диссертационного совета. "Для проведения разовой защиты диссертации, тема которой охватывает несколько специальностей
научных работников... три доктора наук при защите диссертации
а соискание ученой степени кандидата наук..." Вот я и спрашиваю, обязательно ли доктора должны быть из действующего совета, потому что у нас в городе есть доктора-специалисты по транспорту, но не из действующего совета, а ближайший действующий - в Ростове.

AlyonaA, у вас совет по обоим этим специальностям (транспорт и менеджмент)?
Вы это не написали! Если да, то никаких еще приглашенных (то есть присутствовать и выступать они могут, но голосовать нет)

Сейчас попробую получше объяснять. Я сама ничего толком не понимаю. В общем, совет до специальности менеджмент, но моя работа затрагивает ещё и транспорт. Несколько лет назад было две аналогичные ситуации в этом же совете, и собирался объединённый совет для разовой защиты с привлечением д.э.н., защитивщихся по 08.00.05 транспорт. НО! в то время дейстововали все советы, и эти доктора были из действующего совета моего же города и соответственно города, где находится основной совет. Сейчас же действующий совет по экономике транспорта в Ростове-на-Дону. Я прочитала этот приказ, который приводила ранее. Там написано, что доктора должны быть членами соответствующего диссовета, но не отмечено, действующего или нет. Совет по транспорту в нашем городе сейчас временно приостановлен, но не списке прекративших деятельности, а приостановленных. Так вот можно оттуда привлечь специалистов?!Или всё-таки из действующего в Ростове?! Никто ничего толком объяснить не может с этой заварухой, говорят, что смогут разобраться только после 4 ноября, но столько времени будет уже упущено же!

AlyonaA, теперь понятно
Я бы все же привлек из действующего - может и перестраховка, но это наверняка
Толком действительно никто не скажет. Лучше еще переговорить с куратором из ВАКа

Спасибо большое за ответ! А что значит куратор из ВАКа? это в диссовете, да?!

в ВАКе клерк, на которого замыкается ДС

Еще раз спасибо! Уже позвонила в ВАК, сказали, что обязательно из действующего совета! Ещё сказали, что все советы, которые не были вновь открыты до 1 сентября этого года, с 2014 г. самостоятельно функционировать не будут.

Занятно. Т.е. множество приказов после 01 сентября, с Ваших слов, открыли защиты этим советам только на 2013 год??? Что-то Вы не так поняли.

я тоже думаю, что имелось в виду, что кто не попал в приказы в этом году, уже в следующем не откроют

AlyonaA, у меня по вашим репликам сложилось впечатление, что вы собираетесь защищаться в "мертвом" диссовете, где ПДС и УС вообще отсутствуют как класс или находятся в летаргическом сне и посему никак не исполняют свои обязанности.

У Вас только впечатление сложилось, а представляете мои ощущения!:)Я защищаюсь в совете, созданном не на базе университета, в котором учусь в аспирантуре и работаю. Плюс сейчас почему-то такое отношение к тем, кто выходит на защиту (берусь судить за определённый круг ВУЗов Новосибирска), что всё-всё должны делать я и мой НР, в т.ч. и договариваться с докторами из другого совета, чтобы они приехали на разовую защиту, и оплачивать их работу тоже, хотя я буду оплачивать предоставление мне совета основного. Моя аспирантура мне вообще не помогает - я их спрашиваю, спрашиваю, прошу совета, но они только плечами пожимают. Мой НР всё бы тоже узнал, но в понедельник, а я никак не умею ждать, тем более у нас встреча с ПДС в понедельник, но мне хотелось тоже уже быть хоть немного в курсе дел, чтобы не просто сидеть на этой встрече-обсуждении и ресницами хлопать:)

Добавлено через 2 минуты
по логике, конечно, Вы правы. Мне какая-то девушка молодая отвечала в ВАК, а я её даже несколько раз переспросила - точно до 1 сентября, а не до 1 января.

Вы извините, но кому кроме Вас нужна Ваша защита? У Вас изначально не правильный настрой, что за Вами все будут бегать. Спасение утопающего...

Мой настрой изначально верный, в принципе по жизни, я рассчитываю только на себя. И как видите я сама везде звоню и всё узнаю, потому что по крайней мере привыкла к этому. Но, к примеру, есть ещё один диссертант, который планирует в ближайщее время защищаться в этом совете, и который в силу своего непробивного характера, может, даже и стеснительности, ничего так и не узнал по поводу, как поступить в нашей ситуации ( у нас они аналогичные). Я считаю, что ДС и моя аспирантура должны мне предоставлять информацию своевременно о том, как должна проходить защита в случае объединённого совета! А о большем я и не прошу, а тем более не требую!

Добавлено через 5 минут
Также я считаю, что мой вуз как транспортный мог бы сам договориться в другом вузе, на базе которого действует совет, чтобы приехали специалисты. Я имею в виду не финансовую сторону вопроса, а именно договорённость.