+1000.. Смотрю "с тоской на наше поколение" (по своим старым друзьям) - те (м), кто в диапазоне от 30 до 40.. и умные, и симпатишные (как эксперт скажу), и состоявшиеся более-менее.. И из серии "стенка каменная" - и разведенные (не женаты)...
По женскому полу примерно такая же динамика...
Нет, есть, конечно, и семейные.. но таких все меньше и меньше...

а у меня противоположное мнение, чем у Vica3, судя по моим друзьям поколения 30 -40 лет.
девицы, что хотят лишь доить мужиков так и сидят ни с чем, разве что с ботоксом.
а М и Д, что умны и человечны, даже не красивы и не богаты женаты и этим дорожат

Добавлено через 7 минут
а можно сразу с примерами ?

Ну, я вообще-то Древней Русью занимаюсь. Совет накупить холопов, думаю, тут не пройдет :D
На мой непросвещенный взгляд, есть еще нежилой фонд (если о недвижимости говорить). Дефицита меньше, но уверенности, что завтра это не ликвидируют - больше. В технологичные какие-нибудь штуки...

Лучник,
вариант с холопами уже упоминался - это собственный бизнес - и это один способов диверсификации доходов.
конечно в форумной дискуссии мы упрощаем и говоря жилье, я имела в виду и гаражи, и ком.недвижимость, и даже земел участки (на них кстати тоже цены взвинчены перекупщиками и что-то у воды под дачу у нас стоит запредельно. Поэтому у меня например у реки, но без света)

так что средний класс ищет и не находит ничего другого как рентный доход. пенсионные фонды и вклады в банки - очевидно бред. биржи - то ведь тоже можно к морали свести: одни участники в плюсе от того, что другие в минусе

Добавлено через 3 минуты
Роснано ? :D:D

Добавлено через 2 минуты
еще поделюсь (я сегодня добрая) ;)
в собственное образование - док.наук может и после 70 работать и нормально получать, и есть прецеденты - и после 80 (но те кого я видела были уже в маразме :rolleyes:)

да, без административного ресурса приходится кружить вокруг этих сомнительных возможностей.

Добавлено через 2 минуты
нет. не так радикально: пирашки_на_вакзале... (кухня, стряпуха, мука, котята, мясорубка, технология)

просто физически кв. метров на человека в стране должно быть больше, чтоб всем для всех целей хватало.
и кто сказал, что у всех в собственности должно быть жилье ? жила в Дании - многие дома типа таунхаусов таких живут, арендуют всю жизнь и не переживают. Секс в большом городе посмотреть - тоже арендуют и не парятся
а из истории подскажете про доходные дома ?

учитывая, что численность населения я в нашей стране сокращается должно бы уже хватать.
У нас нет домов, специально построенных для сдачи в наем. У нас: "бабушка умерла, а внук еще не пришел из армии". Это совсем другая ситуация (даже ремонт не сделаешь - завтра запросто выгонят). То, что Вы видели в Дании, скорее похоже на советское "государственное жилье", чем на современные российские съемные квартиры.

Добавлено через 37 секунд
В современной России их нет.

смотрите-ка нашелся и эк. смысл создавать прослойку собственников с квартирами для найма - будет цивилизованный рынок аренды. то есть выиграет общество в целом, а не только Пупкин, купивший пять квартир

Это приведет к существенному росту арендной платы за жилье, т.к. собственники квартир будут перекладывать налоговое бремя на арендаторов. Хотя я за налог.

Учитывая уровень развития нашей экономики и фондового рынка, это очень сложно.

Доступные варианты обеспечения старости:
1. депозиты ( по видам валют)
2. ПИФы
3. Прямые инвестиции в ценные бумаги
4. ОМС
5. металлы в слитках, монеты
6. недвижимость.

Первые 3 пункта в РОссии, да и как показал кризис в мире, не могут быть единственным вариантом. Делать ставку на металлы (пункты 4 и 5) тоже рискованно.
Так что, Лучник, без недвижимости никуда. Может, кто из форумчан подскажет варианты, рассмотрим.
И. кстати, спрос на жилую недвижимость стабильнее, чем на коммерческую и на гаражи.
И, кстати

Добавлено через 1 минуту
Лучник, Это прошлый век. Договор аренды с прописанными условиями и нет проблем. Вернее есть, но не те, которые Вы описали.

Добавлено через 3 минуты
А он и сейчас имеет. Работать только надо. Не сразу, конечно, но при желании к 25-30 годам купит.

Представителю среднего класса построить доходный дом не под силу. А построивший бизнесмен лучше распродаст квартиры - длинные деньги у нас не в чести: поэтому и стоят в Москве странные тёмные "башни Саурона" по окраинам (продать не могут, а сдавать не хотят).

Добавлено через 2 минуты
Возможно. Но меня волнуют не молодые люди вообще, а мои юные собратья по цеху - начинающие преподаватели вузов (историки, филологи, биологи, философы). Они должны иметь возможность купить квартиру собственным трудом.

и в 25-30 - это ведь рано - в США по 30 лет ипотеку платили пока там у них не рухнуло
и кроме того что работать, надо еще и сберегать, эффективно распоряжаться. А у нас ездят на машинах за 1,5 млн и живут с мамой потому что на квартиру денег нет

Добавлено через 3 минуты
если честно - думаю было бы желание.
я купила первую квартиру в 25, будучи рядовым бухгалтером и преподом, хоть и подающим надежду и незамужем. Мне просто очень надо было - работала, экономила

ну, бухгалтером... У меня такое (наверно, ошибочное) представление, что бухгалтеры (как люди, имеющие плотное общение с деньгами) зарабатывают все-таки гораздо больше людей, копающихся в древнерусских или древнегреческих текстах.

особенно - главные бухгалтеры...

ладно, господа, вывели вы меня на чистую воду :) я уже главным бухом тогда была и канд науком. точно помню, что после защиты покупала, вроде через год. а главным (шесть человек была моя бухгалтерия не считая филиалов) я стала так рано, потому что работала с 20 лет (третий курс). И не ныла - как тут в теме про стипендии, и соискательство сама оплачивала

а бухгалтеры очень по-разному получают, как в любой профессии. И в школах и в сельпо есть бухгалтеры

вот-вот, главные бухгалтеры - это серьезно. Да к тому же уже кандидат наук.