А что именно в Сибири было? За выходные отстал от жизни...

В принципе, Вы правильно озвучили две основные причины - впрочем, они тут уже мусолятся не первый экран: взяточничество чиновников и необходимость в инвестировании.

Но все же арендодатели...В 2008 г. я спросил у агента по недвижимости - почему цены на съем однушки выросли в три раза (с 2003). Он ничтоже сумняшеся ответил мне - ну, люди стали зарабатывать больше, вот и аренда растет...Вот и вся экономическая подоплека. Человек стал зарабатывать больше - значит, должен делиться с тем, кто сдает ему квартиру...

Стоимость аренды - вот в чем гнусность ситуации - привязывается ведь не к покупной цене жилья, пусть даже продисконтированной, а к его рыночной стоимости, которая опережает любое дисконтирование...

Во, Толич, хоть кто-то поддержал, а то я уже устал один распинаться.

ваши, как и Толича, как и Домохозяйки "распинания" бессмысленны. Или точнее требуют уточнения. экономист в состоянии заработать на жизнь и даже написать диссер при этом ... может быть.. Но не следует экстраполировать это на биологов, химиков, физиков, медиков и т.п.

Вот что меня бесит, это высокомерие тех, кто думает, что другие не могут заработать как они в силу лени, ущербности или иного.. ну они -то могут - дома подработать , например...
а вот понимаете, что биолог не может ... ему летом в поле ехать, зимой колбами стучать и микроскоп настраивать ... а химик .. а геолог, а медик ...

господа экономисты, вы , ну еще технари может быть, и юристы, находитесь в неком привилегированном положении ... не забывайте об этом ...

+ 1 :)

На самом деле в самом привилегированном положении находятся медики и юристы. Экономисты - так, погулять вышли, хотя дела у них, конечно же, обстоят лучше, чем у педагогов.

И хорошо - но совсем по другой причине - складывается ситуация у естественников - им вполне реально прожить на гранты, чего экономисту в российских условиях не светит. Ну и технари-программисты - но им сам Бог велел по 100 минимум зарабатывать

технари-программисты - да .. ну 100 зарабатывают очень программисты.. те , кто кандидатскую пишут - возраст 25 - там все же меньше .. район 80 и это Москва, ПИтер - меньше.
А вот медики .. я не стала бы говорить , шансов подработать в частных клиниках - мало, просто там реально мало места, не все специальности. стоматологи, "нехорошие болезни", похудение, психотерапевты...
да и платят там .. да и честь некоторые пытаются держать ..да и работа там на износ, какая уж диссертация ...

естественники ? это вы прочли откровения одного парня из МГУ ? ну это исключение, а так все весьма печально .. есть кое-какие гранты, но все это копейки .. один грант - по паре тысяч надбавка и одна поездка и все... ну сразу ведут по 5 грантов. ну 10 тыс.надбавки .. и это максимум

Гранты как значительная часть личного бюджета -- это только в случаях крутых специалистов, таких незначительная доля. Обычно гранты погоды не делают -- крохи, но приятно.

Но специалисты высшего класса в любой профессии проживут. Только стать ими мало кому дано, и это не обеспечивается никакой степенью трудоголизма.

Нет-нет, просто есть знакомые (доктора физ-мат наук), которые несколько месяцев в году проводят за границей по приглашениям, ведут гранты и весьма неплохо зарабатывают

Добавлено через 1 минуту
Ну, психотерапевты - это не врачи. Просто обычное жулье, наваривающееся на бедолагах, которым поделиться своими проблемами не с кем

Если писхотерапевты - обычное жулье, почему на западе они так распространены?

Сложно, конечно, найти грань между оправданием инертности и лени (с одной стороны) и примитивным (не применимым в науке!!) либерализмом из серии: не хватает денег - поменяй работу(с другой).

Но искать её нужно.

На западе принцип "каждый делает свое дело" распространен, как правило, в абсолюте. Поэтому даже при подозрении на проблему граждане четко знают, как называется специалист, который ее должен решить. Средний уровень дохода позволяет не искать народные средства и заниматься самокопанием, а оплатить услугу с неизвестным заранее результатом.

то что в одних профессиях возможностей заработать больше чем в других - это конечно справедливо. Но тем не менее не все зарабатывают и в доходных профессиях.

Добавлено через 3 минуты
ну а это-то суждение на чем основано ?
я обращалась к троим с 2005 года. Один был озабочен лишь тем как подсадить меня на постоянные консультации. Другая - за один визит на один час за 500 руб. дала мне столько конкретных эффективных советов, как мне выходить из моих проблем, которыми я пользуюсь в течение трех лет.
И треннинг,ради прикола посещенный - три полных дня за 2 тыс - очень много дал ценной информации и практических навыков.

а бедолаги может просто понимают, что не жаловаться надо, а найти решения с помощью профессионалов

Вот на этом

Кроме того, те психологи, с которыми мне доводилось общаться (не обращаться, разумеется) были либо шарлатанами, либо манипуляторами

соотношение жуликов с профессионалами оказалось тем не менее 1 к 2 (не плохой результат для такой субъективной профессии). Ну и я не идиотка, вообще-то поняла это с первого приема, истребовала у него бесплатную консультацию для закрепления этого мнения и отказалась от услуг

В чем же недальновидность, раз все равно зарабатывает уж в любом случае, побольше доцента? Как раз дааааальновиииидность. :)