| Читатель |
14.08.2011 23:18 |
Цитата:
Сообщение от ilonavmc17
(Сообщение 107668)
Здравствуйте всем!
Начинаю обучение в аспирантуре. Сразу возник вопрос.Кто и каким образом проверяет истинность данных изложенных в диссертации. Например утверждаю что исследовала у больных уровень глюкозы крови, а на деле просто придумала её уровни под какую-то закономерность.или например задала вопросы анкеты через один, а потом дописала недостающее.
Кто проверит какую я использовала анкету, есть ли в архиве прибора данные за этого пациента и т. д.
Воообще насколько строго нужно вести первичную документацию если цель получение степени, а не переворот в науке?
Заранее благодарю всех за ответ.
|
Это, конечно, вопрос совести.
Если хотите схалтурить, изучите литературу, уловите тенденцию, какие показатели. например, глюкозы типичны по данным других авторов. Измерьте эту глюкозу (надо же хоть что то самой сделать!). Достаточно образцов 20 (в диссертации будет 200). Получите какие-то цифры. Ну и пишите, чтобы. с одной стороны, не очень отличаться от данных других авторов, а, с другой стороны. чтобы было хоть какое-то отличие (как же без новизны, будет чем заполнить "Обсуждение"). Помните. главное, что сегодня требуется ВАКом - это наукообразие, а не наука ((. Защититесь с 99%-й вероятностью. ТОЛЬКО КАК С ЭТИМ ДАЛЬШЕ ЖИТЬ? А если Вам дописывать и брать с потолка противно, делайте всё добросовестно. Это несложно. И храните все первичные материалы (помню, моя знакомая д.б.н. хранила до диплома в морозилке все пробы сыворотки и др.), хотя бы, пока не проголосует совет. |
