Совершенно верно, о научной ценности журнала это мало говорит

Итак, ответ:

=========================
В действующем Положении о порядке присуждения нет слова Перечень. Должны результаты быть опубликованы в рецензируемых журналах.

На практике Кирпичников на президиуме смотрит и читает в справках количество публикаций. Меньше 10 - совсем плохо. 13-15 в рецензируемых журналах - хорошо, плюс отдельно, если есть, рецензированные монографии, авторские и патенты, известные зарубежные журналы.

Учитывается всё - и первый список, и то, что было до него. Но если публикации до 2003 года, а потом практически нет - это не очень.
==========================

хм... значит ли это, что засчитаются и рецензируемые журналы, никогда в Перечень не входившие (и не пытавшиеся)?

Alextiger, проверьте — напишите диссер, результаты которого опубликованы только в рецензируемых неВАКовских журналах. О результатах сообщите. Больше никак не проверить.

Если мне память не изменяет, Алена Нечаева до появления списка рецензируемых журналов рекомендовала пользоваться списком ВАК.

Я, в отличие от некоторых участников форума, не пытаюсь теоретизировать. Для меня важно, чтобы работы, проходящие через совет, спокойно проходили и через вышестоящую систему аттестации. Для этого я консультируюсь с этой самой системой.

А на остальное мне наплевать.

Коллеги, в изданном 27 января 2012 решении Президиума ВАК № 1/3 - прелюбопытное разъяснение о том, что входит в понятие "рецензируемые издания".
сайт ВАК
Новости департамента пост # 54

watteau, этим решением совсем всё окончательно запутали...

Ничего нового в этом определении нет.
Данное определение уже давно существует на сайте ВАК
http://vak.ed.gov.ru/ru/help_desk/list/
Однако о тех кто реализовал свое право приравнять, например, монографию к рецензируемому журналу я не слышал.

Добавлено через 1 минуту
Все новое - это еще даже не забытое старое. См. ссылку выше.

Ну почему же: понятная позиция ВАК: "Видали мы все эти департаменты. Какие издания разрешим при рассмотрении ходатайств - такие и разрешим."

Интересно другое - как найти приложение от 1.4...

не выложили...

Возможно форма заключения диссовета будет в зарегистрированном в Минюсте Положении о диссовете

В проекте не было. Тем более что Департамент и ВАК, к сожалению, две противоположные во многих смыслах системы.

Был у нас случай - наш первый доктор еще в 2009 году при защите просил приравнять ему монографию к ВАКовской публикации. У него как раз одной ВАК не хватало - тогда оговаривалось 7 для доктора. Делать ничего не стали - так защитили.

Меня это тоже заинтересовало

Обратите внимание, что речь идет о членах диссертационных советов. Весьма вероятно, что данное разъяснение касается только этих лиц, а не соискателей ученых степеней.